Tishanskiysdk.ru

Про кризис и деньги
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое свободный рынок

Рынок свободный

Свободным рынком называется рынок, свободный от всякого постороннего вмешательства, в том числе от государственного регулирования. Функция государства на свободном рынке сводится исключительно к защите прав собственности экономических субъектов. Цены на свободном рынке устанавливаются исходя из соотношения спроса и предложения.

Принципы обмена на свободном рынке

О принципах взаимодействия на свободном рынке рассуждал австрийский экономист М. Ротбанд. Он установил следующую особенность свободного рынка: участники отношений получают собственность без мошенничества, угроз, применения физической силы. Такому рынку несвойственна недобросовестная конкуренция, при которой некоторые субъекты рыночных отношений имеют более выгодное положение по сравнению с остальными. Рынок, противоположный свободному – регулируемый: здесь именно государство указывает продавцам, что и по какой стоимости нужно продавать.

Важное условие: понятия свободный рынок и идеальный рынок не являются тождественными. Идеальный рынок предполагает, что покупатели обладают полной информацией, а на самом рынке присутствует совершенная конкуренция – для свободного рынка это вовсе не обязательно.

Признаки свободного рынка

Основной признак свободного рынка – каждый из продавцов и покупателей способен свободно попасть на рынок и уйти с него. Таким образом, в рыночные отношения может быть вовлечено бесконечное число субъектов. На свободном рынке недопустимы такие явления, как монополия – присутствие одного продавца – и монопсония – присутствие одного покупателя. В подобных условиях значимость одного конкретного субъекта отношений для всего рынка минимальна. Отсутствие барьеров возможно, только когда участники обладают исчерпывающей информацией, нет информационной асимметрии, следовательно, поведение рыночных субъектов может быть рациональным.

Второй признак – это мобильность факторов производства. При необходимости субъект, ведущий хозяйственную деятельность, может организовать перелив капитала в другую отрасль.

Надо сказать, что оба признака фактически невыполнимы. Свободная конкуренция не может длиться долго, потому как любая фирма стремится к повышению доли рынка, а, следовательно, к монополии (доля в 100%). Мобильность факторов производства не даст организации свободно менять сферу своей деятельности из-за того, что разные отрасли отличаются по величине первоначального капитала, необходимого для функционирования компании – например, аудиторское агентство не сможет уйти в судостроение, потому что его капитала будет просто недостаточно.

Преимущества и недостатки свободного рынка

Главный плюс свободного рынка заключается в том, что на нем невозможен дефицит того или иного товара. Все ресурсы распределяются в обществе максимально эффективно. К числу других плюсов относятся следующие:

  • Качество продукции является конкурентным преимуществом, поэтому производители задумываются о его повышении.
  • Новации внедряются постоянно.
  • Компании являются гибкими и адаптивными, способными приспосабливаться к любым изменениям экономической конъюнктуры.
  • Потребители имеют возможность выбирать тот вариант товара, который в большей степени способен удовлетворить их индивидуальные запросы.

У свободного рынка есть также ряд недостатков:

  • Свободный рынок не гарантирует, что все трудоспособные граждане найдут работу – устраиваются только те, чья профессия пользуется спросом.
  • Свободный рынок не стимулирует участников на создание важных товаров коллективного пользования, от которых никто не будет получать прибыль (государственная оборона, охрана природы).
  • Свободный рынок не поощряет фундаментальные научные исследования, считая их неэффективным объектом инвестирования. Внедряются только те технические достижения, которые уже успели зарекомендовать себя с лучшей стороны.
  • Свободный рынок нестабилен и подвержен частым экономическим спадам, рецессиям.

Свободный рынок

Экономическая система, где цены на товары и услуги регулируются силами спроса и предложения, свободными от вмешательства со стороны правительства, монополии на установление цен или других полномочий.

На свободном рынке товары и услуги обмениваются между продавцами и покупателями по их взаимному согласию (добровольно), цены достигают равновесия без государственного регулирования. Отсутствие государственного контроля способствует поддержке высококонкурентных рынков и частной собственности. Контроль правительства сводится к правовой защите и налогообложению.

Свободный рынок в экономической теории

Шотландский философ и экономист XVIII века, основатель политической экономии Адам Смит заложил основы классической теории свободного рынка. Он считал, что рынки работают наиболее эффективно, когда свободны от вмешательства правительства: они управляются «невидимой рукой» и достигают естественного равновесия, т. е. ситуации, когда спрос и предложение сбалансированы. Эту идеологию выражает экономическая доктрина laissez-faire (с французского языка означает «позвольте делать»), или принцип невмешательства, выступающий за минимальное государственное влияние на экономику.

Свободные рынки соотносят с капитализмом. Эта концепция также близка к социализму, основанному на кооперативных и самоуправляемых предприятиях. Экономика свободного рынка противоположна плановой (командной) экономике, где торговля управляется централизованными решениями. На регулируемом рынке правительство контролирует спрос и предложение с помощью неценовых механизмов для ограничения торговли и защиты экономики.

Принципы свободного рынка

  • саморегулирование. Свободные рынки не имеют препятствий для экономического обмена. Они регулируются исключительно внутренними законами спроса и предложения без внешнего вмешательства. Тарифы, налоги, стандарты качества, квоты, штрафы, субсидии и иные формы централизованного контроля не применяются или сводятся к минимуму;
  • частная собственность . На свободном рынке собственность на средства производства принадлежат отдельным лицам и организациям, а не правительству. Владельцы капитала контролируют процессы распределения ресурсов, производства и обмена товаров, предложение рабочей силы;
  • свобода участия. Свободный рынок открыт для входа и выхода участников. Они свободно производят, распределяют или потребляют продукцию в соответствии с их потребностями и покупательной способностью;
  • неограниченная конкуренция. Отсутствие барьеров для входа на рынок создает условия для неограниченной (идеальной) конкуренции между частными предприятиями. Это стимулирует производителей поставлять товары высокого качества, по меньшей цене, чем у конкурентов, чтобы расширить долю рынка и получить прибыль. Крупные компании с большим капиталом и рабочей силой часто вытесняют конкурентов и получают рыночную власть, что приводит к образованию монополий.

Ограничения на свободном рынке

В экономике нет идеально свободных рынков, поскольку рынок не может функционировать без вмешательства правительства. На нем действуют определенные государственные ограничения: минимальная заработная плата, контроль над ценами (потолок цен), антимонопольное законодательство, лицензирование отдельных видов деятельности и пр. Такие рынки содержат признаки свободной и плановой экономики, поэтому считаются смешанными. Рынок, где не соблюдаются государственные запреты, называют «черным рынком».

Свободный рынок

Экономист Ярон Брук об экономике свободных рынков, главных принципах этой идеи и вкладе Айн Рэнд в философию капитализма

pixabay.com

Единственная цель государства при свободном рынке — защищать людей: наши свободы, наши возможности выйти в мир и делать то, что мы хотим, в погоне за ценностями, необходимыми нам для жизни и процветания. Таким образом, правительство служит для защиты индивидуальных прав. И это идеальное правительство, которое только защищает наши права и ничего не регулирует и не контролирует, не говорит нам, что делать в наших спальнях, что делать с нашим бизнесом. Такая система существует для защиты рациональных людей, которые используют свой разум, чтобы добиться лучшей жизни. Идея свободного рынка говорит, что чем больше государство вас ограничивает, тем больше оно ограничивает научные исследования, предпринимательство, способность человека стремиться к тому, что ему необходимо.

Наиболее близко к воплощению в жизнь идея свободного рынка подошла в XIX веке. У отцов-основателей Америки была правильная идея, но они были непоследовательны, потому что у них было рабство. Они не применили эту идею ко всем, поэтому она не существовала в полной мере. На сегодняшний день максимально близки к этой идее Гонконг и Сингапур, но Сингапур ограничивает некоторые свободы в других отношениях — например, у них нет свободы слова. Гонконг ближе, но и там Китай навязывает свою волю, и это меняет Гонконг к худшему. Так что по-настоящему свободного места не существует.

История термина «свободный рынок»

Термин «свободный рынок» был введен в XIX веке во Франции, он назывался laissez-faire — невмешательством. Laissez-faire означает «руки прочь». Согласно этой идее государство должно убрать «руки прочь». Но идея свободного рынка, идея капитализма, идея очень ограниченного правительства — это продукт эпохи Просвещения XVIII века. Она восходит к Джону Локку, который действительно развивал идеи прав личности, свободы, собственности и стремления к счастью. Адам Смит в «Богатстве народов» (1776) описывает, каким должен выглядеть свободный рынок. И многие мыслители с 1776 года и до сегодняшнего дня совершенствовали эту модель и формулировали доводы в ее пользу.

Идеи Айн Рэнд

Первой, кто описал модель свободного рынка и объяснил, почему это правильно в моральном плане, была Айн Рэнд. Она написала книги «Атлант расправил плечи» и «Капитализм: незнакомый идеал». В этих книгах Айн Рэнд выражала идеи свободной экономики и морали.

Главное из того, что Айн Рэнд добавила к идее свободного рынка, — это философский фундамент. Многие люди верили в свободу, но не могли привести аргументы в ее пользу. Идея быть свободным сама по себе хороша, но не подкреплена философией. И это ее слабая сторона, потому что, если вы не можете подкрепить свои аргументы, люди, которые обладают фундаментальными контраргументами, например Карл Маркс, который верил в противоположные вещи, разрушают ваши аргументы, так как их идеи более фундаментальны. Айн Рэнд привела этические и моральные аргументы идеям свободы. Она связала свободу с отдельной личностью.

Читать еще:  Страховой рынок это

В фильме «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном есть пример: в одной из сцен говорится: «Свобода! Но чего они в действительности хотят? Они хотят, чтобы ими правил шотландский король, а не английский». Это не свобода. Это просто выбор одного авторитарного лидера вместо другого. Настоящая свобода — это отсутствие короля и всякого правителя. Свобода — это когда не вам говорят, что делать, а вы сами решаете, как поступать.

Айн Рэнд идентифицирует свободу индивида как волю действовать от своего имени ради собственных рациональных ценностей. В этом смысле она была уникальна. Но она также говорила: почему это морально? Морально ли это, потому что цель морали — личное счастье, процветание и успех? Если думать о морали, которую проповедует христианство, то она всегда сфокусирована на других людях: вы должны жертвовать собой, не думать о себе, помогать бедным, помогать тем и этим. Но никто не говорит о вас лично и о том, что вы можете сделать для себя.

Айн Рэнд задалась вопросами: «Почему это так? Почему я должна думать о других? Почему я не так же важна, как они? У меня есть только одна жизнь, как и у остальных». Она утверждала, что мораль — это история о том, как достичь успеха и счастья. Мораль должна быть наукой о человеческом процветании и достижении индивидуального счастья. Выходит, что самое важное в достижении успеха — пользоваться разумом и поступать рационально. Если вы верите, что рациональность — это путь, с помощью которого личность процветает, то вы хотите создать общество, в котором каждый свободен думать что угодно и поступать согласно своим мыслям и желаниям. Враг рациональности и свободы мысли — это власть: авторитеты и оружие. Если они приставят пистолет к вашей голове, вы не сможете думать и будете делать то, что они говорят. Поэтому важно создать общество, в котором нет принуждения, а индивиды могут действовать рационально в поисках счастья. И основа человеческого счастья — мораль индивидуального процветания.

Основные принципы свободного рынка:

— Разум — средство для достижения личного успеха и процветания.

— Индивидуальное счастье каждого человека — это главная цель.

— Чтобы достичь процветания, мы должны черпать силу из общества.

— Мы должны строить государства, чтобы они защищали нас, но оставляли нам нашу свободу, то есть защищали от криминала, террористов и помогали решать конфликты.

Итак, основные принципы — это разумность, индивидуализм, индивидуальные права и свобода. Идея свободных рынков может действительно быть реальной. Для этого просто нужна немного другая культура, отличная от той, что мы имеем сегодня. У нас должно быть другое представление о морали, этике, о том, что хорошо, а что плохо. Нам нужно фокусироваться на личности, а не на группе или коллективе. Нужно думать о том, что необходимо каждому конкретному человеку, а не о том, как он может принести пользу обществу. Нужно, чтобы люди переосмыслили фундаментальные вещи. Их идеи могут меняться постоянно. Поэтому эта идея реальна, но для ее воплощения понадобится много времени.

Экономика свободного рынка

Спрос и предложение — это законы экономики. Когда люди свободны, цены устанавливаются этими законами. Люди меняют спрос в зависимости от цены на продукт, которая, в свою очередь, основана на предложении. Предложение постоянно меняется, и спрос тоже меняется, поэтому цена колеблется. Это причина, по которой цены в супермаркете меняются у вас на глазах. Движения в определенном спектре услуг есть всегда. Иногда они драматичны, например если это нефтяная отрасль. Спрос и предложение — это законы, согласно которым устанавливаются цены на рынке, если этот рынок свободен.

Но регулирование рынка может повлиять на спрос и предложение. Закон спроса и предложения, как и закон гравитации, существует всегда. Например, в США ведутся дебаты по поводу увеличения минимальной ставки заработной платы. На федеральном уровне установлено, что минимальная заработная плата — $7,25 в час. Но сейчас эту ставку хотят повысить до $15, поэтому, даже если вы захотите работать за 8$ в час, вы все равно будете получать 15$. Регулирование экономики поднимает цены, и спрос на рабочие предложения растет. Но цена растет, и тогда падает предложение. Если менять цену искусственными способами, это может привести к безработице. Согласно такому сценарию, цены определяются не рынком, а внешними факторами вроде государственного вмешательства.

То же самое касается входа и выхода с рынка. В условиях свободного рынка вы можете спокойно зайти на рынок, если демонстрируете, что можете зарабатывать деньги. Вы можете заработать капитал, пойти к венчурным капиталистам, в банки и начать бизнес. Точно так же вы можете выйти с рынка, если ваш бизнес плохо справляется или вы хотите просто продать компанию. Свободный рынок очень динамичен. Люди могут зайти на рынок, выйти из него, компании могут процветать или банкротиться, закрываться, открываться новые, то есть происходит постоянный круговорот. Но когда вы пытаетесь регулировать рынок, вы перекрываете эту возможность.

В США, чтобы начать бизнес, вы должны получить лицензию. Есть входной барьер для входа, так как не у всех есть время на оформление документов и деньги на покупку лицензии. Например, у человека есть только деньги на то, чтобы запустить компанию, и вы не даете ему это сделать. Вход ограничен. Точно так же дела обстоят с выходом с рынка. Государство может вытеснить игрока с рынка, при этом решение не всегда основано на рыночной ситуации. Иногда оно основано на решении отдельного политика, который думает, стоит ли спасать компанию или нет. Государство осуществляет арбитраж.

Свободный рынок в разных экономических системах

На самом деле есть только две экономические системы: свободный рынок и социализм (а иногда даже коммунизм). Все остальное, что существует в мире, — это смесь этих двух систем. В России, Америке и Европе мы сегодня наблюдаем некий микс: немного капитализма, немного свободного рынка и немного государства. Системы Китая, России и США разные: в Америке больше капитализма и чуть меньше социализма, в Китае много государственного вмешательства и совсем немного свободы рынка, а Россия находится где-то посередине между этими двумя системами. Все это — вариации синтеза капитализма и социализма: государство сохраняет контроль, рынок независим, а потом мы смешиваем два этих понятия.

Америка была наиболее близка к идее свободного рынка, но эта ситуация изменилась на протяжении последнего столетия. Люди просто забыли об идеях свободы. Государство принимает большое участие, в экономике слишком много планирования. Причина в том, что американцы никогда до конца не понимали идеи отцов-основателей, идеи эпохи Просвещения, индивидуальных прав и свобод. Когда иммигранты перебрались на материк, они хотели усердно работать, сами строить свое счастье, но они привезли с собой европейские идеи, которые сильно отличались от американских идей свободы. Они были более коллективистскими. Европа — это не самое благоприятное место для предпринимателей: люди верят в традиции. И эти европейские идеи о том, что коллектив важнее индивида, разрушили систему образования и политическую систему. Поэтому Америка сегодня гораздо менее свободная, чем сто лет назад.

Идея свободного рынка сегодня

Идея свободного рынка постоянно применяется к новым областям. Так, например, когда случился финансовый кризис, мы должны были придумать объяснение, почему это произошло. Кризис 2008 года — это кризис регулирования и государства. Свободные рынки никогда не смогли бы стать причиной кризиса 2008 года, потому что их механизмы никогда не позволили бы прийти к такому. Но когда правительство вовлечено, оно позволяет накапливать плохие вещи. Например, в Америке есть что-то вроде too big to fail («слишком большой, чтобы обанкротиться»). Правительство говорит: «Если вы большой банк, мы не дадим вам упасть». Так что если вы являетесь генеральным директором такого банка, вы думаете, что можете взять на себя много риска и получить все награды, а если что-то пойдет не так, то налогоплательщики вас спасут. Это то, что произошло в 2008 году. Люди на стороне свободного рынка постоянно думают о том, как решать различные проблемы, происходящие в мире.

Читать еще:  Карибское сообщество и общий рынок

Трудно представить себе мир с полностью свободными рынками. Люди были бы намного богаче. У нас бы были передовые технологии. Мы жили бы до ста пятидесяти лет и дольше, потому что биотехнологии обладают потенциалом, если освобождаются от правил и государственного контроля, чтобы действительно продлевать жизнь человека. У нас бы были ракетные корабли, летающие на Марс, мы смогли бы колонизировать Марс. Что еще более важно, в мире не было бы бедных людей, потому что, если подумать о последних тридцати годах, более миллиарда человек вышли из нищеты, в первую очередь в Азии, потому что они приняли свободные рынки — не полностью, но частично. Проблема в современном мире заключается в том, что есть еще один или два миллиарда бедных людей. И свободные рынки решили бы это — бедных людей не было бы в принципе, а не по меркам сегодняшнего дня. И люди бы несли ответственность за свою жизнь.

Свободный рынок: определение, критика, законы, условия

Свободный рынок предполагает отсутствие или минимум вмешательства государства и общества в экономку, а также минимум препон для перемещения товаров, денег, капитала и рабочей силы.

Свободный рынок — это абстракция, идеализированная модель, примеряясь к которой можно оценивать свободу тех или иных рынков.

Закон свободного рынка: главным регулятором рыночных отношений выступает ценовая конкуренция, опирающаяся на законы спроса и предложения. Рост спроса вызывает рост цен, падение спроса влечет за собой ценовой обвал.

Таким образом, через спрос и предложение рынок регулирует производство и отсеивает неконкурентоспособных производителей и посредников, устанавливая идеальное рыночное равновесие.

А как же государство? Роль правительства при формировании такой модели рынка заключается в защите прав собственности, соблюдении налогового законодательства.

Основная цель свободного рынка – достижение рыночного равновесия.

Экономист Людвиг фон Мизес:

… предприниматели, которым удается лучше и дешевле производить все вещи, необходимые для удовлетворения этих нужд, становятся богатыми. В условиях рыночной экономики важно не научное определение ценности, а та реальная оценка, которую дают данной вещи люди, покупая или не покупая её…

Государственное вмешательство в политику цен нарушает баланс, приводя тем самым к деформации рынка, поэтому воспринимается как нежелательное и опасное.

Условия конструирования рынка совершенной конкуренции

  • свободный доступ на рынок неограниченного числа участников;
  • наличие работающих правовых механизмов защиты прав собственности и предохранения от нечестной конкуренции (мошенничества, силового давления), антимонопольные ограничения;
  • стихийно устанавливаемые цены, регулируемые только спросом и предложением;
  • свободное обращение товаров и услуг.

Как можно заметить, несмотря на постулируемое невмешательство государства в экономику, свободный рынок, тем не менее, нуждается в правовой и, соответственно, насильственной государственной компоненте.

Мнения

Впервые подобную модель описал еще в 16 веке в своей «субъективной теории стоимости» Хуан де Матьенсо. В своей теории перуанский экономист приводит различия между спросом и предложением, а описывая отношения внутри системы вводит понятие конкуренции.

В 1643 году Хуан де Луго немного усовершенствовал выдвинутую теорию своего предшественника, предложив при определении стоимости товара обращать внимание на его полезность.

Карл Маркс в своей работе Капитал выступает против свободных рыночных отношений, поддерживая плановую политику.

Наиболее последовательной и влиятельной в деле отстаивания свободного рынка была и остается австрийская школа экономики. Самые видные ее представители в лице Мизеса, Хайека, Бем-Баверка оказали заметное влияние на экономическую теорию. В противоположность трудовой теории стоимости классической и марксисткой политэкономии она выдвинула теорию предельной полезности. Если трудовая теория определяет стоимость товара вложенным в него трудом, то австрийская школа обращает внимание, прежде всего, на субъективную оценку товара покупателем, возводя спрос, а не трудовые затраты, в роль главного созидателя рыночной стоимости.

Книга Хайека «Дорога к рабству», где автор противопоставляет свободный рынок советской плановой экономике, подталкивает к выводу, что максимальная экономическая свобода является залогом и свободы политической. Свободная конкуренция товаров в базисе отражается свободной конкуренции идей и мнений в общественной надстройке.

Критика свободного рынка

Многие экономисты считают основным недостатком свободного рынка отсутствие социальной ответственности, но, пожалуй, это не самое главное. По большому счету свободный рынок был и остается только теоретической конструкцией.

На заре капитализма в условиях простого товарного производства, когда соблюдался максимум свободной конкуренции, государство активно регулировало рынок через пошлины и налоги. В монопольном же производстве нет свободной конкуренции.

Парадоксальным образом свободный рынок ведет к концентрации капитала через устранение слабых игроков и логично приходит к монополии. В то же время максимальная свобода торговли и перемещения капиталов не теряют своей актуальности и в условиях монополизированной экономики, продолжая играть немаловажную роль в мировом хозяйстве.

Недостатки свободного рынка:

  • Не возобновляемые ресурсы не сохраняются;
  • Отсутствуют стимулы для защиты окружающей среды;
  • Нет возможности осуществлять социальную поддержку населения;
  • Не поддерживаются научные исследования;
  • Отсутствует стабильность в развитии экономики, появляется безработица.

Для решения этих проблем вмешательство государства в рыночные отношения является необходимым.

Что мы понимаем под свободным рынком?

Данная статья представляет собой введение в концепцию свободного рынка, такой, какой её видит подавляющее число рыночников. Потребность в таком введении периодически возникает в связи с деструктивной деятельностью противников экономической свободы, которые злонамеренно или по незнанию в своих публикациях и выступлениях вводят аудиторию в заблуждение. Их представление о свободном рынке настолько же карикатурное, насколько карикатурным был абстрактный капитализм марксистов. Для интересующихся темой впервые, только начинающих, или как методичка от Госдепартамента — этот текст будет полезен.

Ссылка на мой канал на Медиуме, где впервые была опубликована эта статья: https://medium.com/@stankevichyus

Свободная рыночная экономика подразумевает под собой достаточно широкий набор элементов. И это не просто возможность производить товары и обмениваться ими без институционального принуждения в условиях рыночного ценообразования и развитой конкуренции. Введите подобный порядок среди папуасов, не знакомых с правами собственности, объективным судопроизводством и не имеющих государства — и ничего у них принципиально не изменится. Да, свободный обмен предметами ремесла и собирательства среди членов такого племени будет иметь место (и это хорошо), но это еще не будет свободным рынком, где в таких условиях действуют миллионы экономических агентов в условиях сложного, технологичного производства, мощного сектора услуг и избытка прав собственности на материальные и нематериальные объекты.

Отсюда следует, что представление некоторых говорящих голов о свободной рыночной экономике как о свободном импорте и экспорте; а тем более представление о свободном рынке как идеологии, является полным профанством. Свободный рынок не является идеологией, как коммунизм, социал-демократия или фашизм. У него нет “создателя”, даты создания, нет священного писания (как “Капитал” у марксистов), нет партии (на пути к свободному рынку может идти даже коммунистическая партия, решившая провести реформы, как это было в Китае 1980-х). Свободный рынок — это здоровое состояние социально-экономических отношений, где никакая политическая сила не пытается подчинить эти отношения определенной модели экономического поведения. В то же время, политическая воля, независимо от партийной принадлежности, может восстановить здоровое состояние общества, двигая его от социализма к экономической свободе — если члены этого общества выросли в условиях подчинения государству, как главному маяку ценностей.

Свободный рынок включает в себя набор механизмов, обеспечивающих его функционирование: конкуренцию между экономическими агентами, свободное ценообразование (т.е. сложение цен исходя из субъективных оценок экономических агентов, спроса и предложения), защиту прав собственности и договоров, высокую безопасность общественного пространства.

Свободный рынок НЕ включает в себя неограниченную миграцию и отсутствие государственных границ. Некоторые думают, что передвижение рабочей силы между странами тождественно передвижению материальных товаров, но это не так, поскольку носителем рабочей силы является живое разумное существо — человек. Так как каждый человек является выходцем из определенной среды, носителем определенных культурных ценностей, имеет чувства и память, обладает убеждениями и привычками, которые проявляются постоянно и независимо от воли других людей, то свободная миграция представителей одних культур в другую культурную среду может легко превратиться в свободное вторжение. Человек — не товар, он может продавать свою рабочую силу, а может этого не делать. Поэтому свободный рынок вовсе не игнорирует культурные ценности народов, а значит и не допускает беспорядочное перемещение людей между странами, которые принадлежат их жителям. К сожалению, в современном мире есть деятели, которые представляют свободный рынок именно как строй, игнорирующий фактор культуры. Это либо оппортунисты, которые хотят дискредитировать идеи экономической свободы; либо утилитаристы и консеквенционалисты, для которых голая выгода и результат (эффективность) служат критерием оценки тех или иных явлений.

Читать еще:  Рынок государственных учреждений маркетинг

Далее мы рассмотрим девять основных признаков социально-экономических отношений, которые мы можем классифицировать как включающие в себя свободные рыночные отношения. Ниже под аббревиатурой СР — свободный рынок.

  • Высокий уровень защиты прав собственности и предпринимательства. Крайне редко такой важный элемент СР оценивается левыми демагогами по достоинству. В частности, российский экономист-социалист Олег Комолов в своем видеоролике про Гаити, где он увидел настоящий рай для рыночников, не сказал об этом ни слова. В другом случае социалисты рассматривают защиту частной собственности как признак буржуазного государства, которое охраняет собственников от недовольного пролетариата. Не будем перечислять все левые позиции по данному вопросу, просто отметим, что в действительности защита права собственности и плодов труда либо есть, либо ее нет. Если в стране государство обеспечивает защиту только богатым, в то время как средний класс и бедные не могут быть уверены, что их землю или бизнес не заберет местный чиновник или силовик, то для рыночника это означает слабую защиту прав собственности, а значит — неисполнение государством своих прямых обязанностей.
  • Низкий уровень коррупции, который является индикатором отсутствия избыточного законодательства, что упрощает людям доступ к нормальной экономической деятельности, не испытывающей институционального принуждения. Речь идет не о борьбе с коррупцией в духе Навального, который предлагает победить ее с помощью государственного надзора и новых законов. Для рыночника коррупция — неизбежная издержка в зарегулированной экономике. Неизбежная для экономического агента, который предпринимает что-либо, не нарушая ничьих прав жизни и собственности, и который вынужден преодолевать искусственные и бессмысленные барьеры на пути к цели. Эти барьеры — избыточные законы. Чиновники могут помочь экономическому агенту обойти барьер за некоторую плату, при этом рискуют оба, а страдает только государство и лоббисты, извлекающие из барьеров сверхприбыль для себя лично. Если в стране низкая коррупция, значит барьеров на пути действующих экономических агентов мало. Например, если для начала бизнеса вам достаточно уведомить местные власти о своей деятельности, то не возникнет коррупционного соблазна и связей, которые появляются тогда, когда для начала деятельности нужно предварительно получить разрешение. Однако сами по себе простые правила ничего не значат, если нет надлежащей защиты жизни и собственности. А это значит, что от коррупции должны быть свободны суды и полиция.
  • Относительно низкие налоги и отсутствие трудностей с их уплатой (т.е. уплачивать их легко, издержки на бухгалтерию минимальны). Это важный, хотя и не единственный, даже не ключевой признак свободной экономики. Скажем, первый и второй пункт, которое мы описали выше, могут сочетаться с весьма высокими налогами. Тем не менее, для рыночников простое и скромное налогообложение — важный элемент экономической свободы, ведь низкие налоги означают, что больше денег остается в карманах граждан и меньше — у чиновников. В то же время, меньше соблазн уклоняться от налогов, ибо издержки уклонения превышают сам налог. Отсюда меньше коррупции, меньше уголовных дел, меньше нагрузки на само государство + выше собираемость налогов и прозрачнее бюджет.
  • Низкий размер государственного участия в экономике + поведение государственного сектора на рынке. Первое означает, что государство не является главным и крупнейшим экономическим агентом. Последнее означает следующее: либо госкомпании обслуживают такие же госкомпании и тогда мы имеем экономику в экономике с эксклюзивными полномочиями и деструктивным характером для тех, кто не входит в этот круг общения; либо госкомпании работают на конкурентном рынке и обслуживают потребителей. Если государство является самым главным экономическим агентом, то оно в то же время является и главным потребителем. Будучи основным потребителем и владельцем большей части денег в экономике, государство заставляет даже частные фирмы работать прежде всего на себя, на удовлетворение своих потребностей, ведь именно так можно заработать больше денег и расшириться. А значит простые потребители и потребительский сектор будут страдать. Мало кто будет производить товары широкого потребления, их придется импортировать.
  • Развитая инфраструктура — средства передвижения, дороги, самолеты, поезда и все то, без чего невозможно быстрое и доступное передвижение и перемещение товаров и услуг. Этот элемент далеко не всегда очевиден даже рыночникам, но это не умаляет его важность. Чем лучше развиты средства связи и передвижения, тем лучше работает СР, однако верно и обратное — они улучшаются благодаря пространству для обмена товарами, услугами и идеями. Люди “наводят мосты” и этих мостов будет больше, если больше будет самостоятельных экономических агентов, принимающих решения без институционального (государственного) принуждения.
  • Свобода банковского сектора — чем глубже государство засело в финансах, тем хуже. В наше время монополия государства на эмиссию национальной валюты — печальная реальность, от которой никуда пока не денешься. Остается только пытаться ограничить теоретически неограниченные возможности государства в производстве денежной массы. Впрочем, сегодня основная масса денег не печатается на монетном дворе, а создается из воздуха банковской системой, которые выдают новые кредиты из вкладов, ориентируясь на устанавливаемую государством процентную ставку и обязательный минимум резервов. В то же время, государство всячески защищает банки от неудачи, выкупая их долги за счет увеличения собственной доли в управлении ими. Это означает, что деструктивное поведение кредитно-денежной системы в условиях частичного резервирования, под патронажем и чутким руководством власти, становится опаснее, так как обесценивает денежные накопления граждан. В условиях СР банки ведут себя осторожнее, национальная валюта достаточно стабильна, а клиенты банков ответственнее относятся к выбору банка для хранения своих денег.
  • Развитые социальные институты (социальная инфраструктура), которые составляют конкуренцию государству на рынке социальных услуг и гарантий, обеспечивают нормальное самоуправление гражданами своими районами, городами и регионами; высокий уровень доверия и института репутации. Без этого условия СР невозможен — в противном случае, если не граждане будут управлять своим домом и своим будущим, то это будет делать за них государство, партия или, того хуже, организованный криминал. Репутация в последнем случае ничего не будет значить, так как отношения складывается не горизонтально между гражданами, а вертикально, на основе личной лояльности и знакомств. Люди, в свою очередь, привыкнут быть инертными и безответственными, так как поле для самостоятельной деятельности будет все уже.
  • Открытость страны мировому рынку + свобода для иностранных предприятий от необходимости “делиться” и “сотрудничать” с государством тех стран, где они разворачивают свою деятельность. Чем больше различных пошлин и барьеров перед иностранными товарами, тем лучше себя чувствует отечественный лоббист и тем хуже — простой гражданин. Ведь лоббист защищен от конкуренции, столь необходимой для СР, поэтому будет завышать цены на менее качественный, чем зарубежный аналог, товар. В то же время, в стране неоткуда будет получать опыт взаимодействия с самыми современными товарами, опыт их сервисного обслуживания, а ведь это в долгосрочной перспективе залог появления собственных, отечественных производств. Для иностранных фирм завышенные требования со стороны государства мешают размещать науко- и капиталоемкие производства, поэтому им проще будет ограничить свои инвестиции созданием “отверточного” производства, иными словами, сборкой готовых товаров из завезенных деталей.
  • Высокий уровень безопасности на всей территории, где ведется экономическая деятельность. Это очень важно для СР. Суд и полиция должны работать повсюду одинаково. Права собственности, жизни и договоры должны соблюдаться неукоснительно. Это обеспечивает предсказуемые условия для человеческой деятельности и снижает риски до минимума. Люди будут больше доверять друг другу и уважать условия соглашений.

Итак, свободный рынок, который хотят рыночники, включает в себя достаточно много элементов. Все они одинаково важны и взаимосвязаны между собой. Одни лишь низкие пошлины на экспорт и вовлеченность в международную торговлю вовсе не свидетельствуют, что в стране у её граждан есть экономическая свобода. Свободный рынок формирует определенную институциональную инфраструктуру, включающую в себя самоуправление, не-коррумпированные суды и полицию, ограниченное государство, развитое правосознание и т.д. И наоборот, только при такой инфраструктуре рынок может существовать. В противном случае мы сталкиваемся с примерами институционального принуждения и подавления экономических свобод — в большей или меньшей степени.

Примечание: я запрещаю полное использование данного материала без моего разрешения. Если вы увидели эту статью на другом ресурсе, имейте в виду, что она была опубликована без моего согласия. Эксклюзивно для подписчиков Economics & History и моей страницы на Яндекс-Дзен!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector