Tishanskiysdk.ru

Про кризис и деньги
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Капиталистическая монополия определение

МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ

Antinazi. Энциклопедия социологии , 2009

Смотреть что такое «МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ» в других словарях:

МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ — англ. monopoly, capitalist; нем. Monopol, kapitalistisches. Крупное предприятие, фирма или объединение, союз, возникающие вследствие концентрации производства и капитала, сосредоточивающие в своих руках значительную часть производства и сбыта той … Толковый словарь по социологии

Монополия — (Monopoly) Монополия это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции Определение монополии, виды монополий и их роль в развитии рыночной экономики государства, осуществление государством контроля за… … Энциклопедия инвестора

Капиталистическая система мирового хозяйства — совокупность международных экономических взаимосвязей и взаимоотношений стран несоциалистического мира. Охватывает как капиталистически развитые государства, так и экономически отсталые страны. В её основе лежат господство частной… … Большая советская энциклопедия

Капитализм — (Capitalism) Капитализм это общественно экономическая формация, основанная на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и признающая главенство капитала История капитализма, модели капитализма, основные понятия капитала, становление… … Энциклопедия инвестора

Капитал — (Capital) Капитал это совокупность материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых для получения дополнительных благ Определение понятия капитала, виды капитала, рынок капитала, кругооборот капитала, проблема оттока… … Энциклопедия инвестора

Национализация — (Nationalization) Национализация это передача в собственность государства имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам Национализация банков, методы национализации, формы национализации, национализация земли, промышленности и … Энциклопедия инвестора

Национализация — переход из частной собственности в собственность государства земли, промышленности, транспорта, связи, банков и т.д. Н. имеет различное социально экономическое и политическое содержание в зависимости от того, кем, в интересах какого… … Большая советская энциклопедия

СССР. Феодальный строй — В 1 й половине 1 го тыс. н. э. у народов Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии рабовладельческий строй находился в состоянии упадка. На смену ему шла новая общественно экономическая формация Феодализм. Феодальные отношения,… … Большая советская энциклопедия

Великобритания (государство) — Великобритания (Great Britain); официальное название ‒ Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии (The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). I. Общие сведения В. ‒ островное государство на С. З. Европы; занимает… … Большая советская энциклопедия

Великобритания — I Великобритания (Great Britain) остров в Атлантическом океане, входящий в группу Британских островов (См. Британские острова). См. Великобритания (государство). II Великобритания (Great Britain) официальное название Соединённое… … Большая советская энциклопедия

МОНОПОЛИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ

МОНОПОЛИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ

греч. monopolia, от monos — один только и poleo — продаю) — объединения капиталистов, возникающие на основе высокого уровня концентрации и централизации произ-ва и капитала, получающие благодаря своему высокому удельному весу в экономике возможность устанавливать монопольные цены, извлекая т. о. сверхприбыль. М. к., основанные на концентрации и централизации произ-ва, характерны и типичны для эпохи империализма. Различают след. формы М. к.: 1) картель — соглашение самостоятельных в коммерческом и в производственном отношении капиталистов о единой политике в области цен и пр.; 2) синдикат — соглашение самостоятельных в производственном отношении капиталистов о совместной продаже через общий сбытовой орган; 3) трест — объединение лишенных коммерч. и производств. самостоятельности фирм, управляемых непосредственно из одного центра; 4) концерн — объединение предприятий, банков, торговых фирм и т. п. на основе общей финанс. зависимости от определенной группы капиталистов; 5) финансовая группа — объединение формально самостоят. концернов и др. видов М. к. посредством системы участий и финанс. зависимости от головного об-ва, т. н. «финансового дома» (дом Морганов, Рокфеллеров и др.). После 2-й мировой войны усилились междунар. М. к. Наряду с возрождением междунар. картелей старого типа (азотной, нефтяной и др.) сложились новые формы М. к., в к-рых принимает активное участие государство, — отраслевые монополии, распространяющиеся на ряд стран: Европейское объединение угля и стали в металлургии, «Еврошимик» в химии и др.

Тенденцию к образованию М. к. отметил впервые К. Маркс. Он считал, что концентрация и централизация капитала логически ведут к приобретению отд. капиталистами исключит. положения, что позволяет им получать прибыль выше средней (сверхприбыль), в отличие от капиталистов, к-рые извлекают сверхприбыль в силу технических преимуществ над конкурентом (например, лучшие машины и пр.) (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 480-81). Это положение легло в основу теории М. к., разработанной В. И. Лениным. В. И. Ленин выделил след. этапы в развитии М. к.: 1) 1860-е и 1870-е гг. — высшая предельная ступень развития свободной конкуренции; монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 — широкая полоса развития картелей, но они представляют еще исключение, быстро распадаются. 3) Подъем конца 19 в. и кризис 1900-03 — картели становятся одной из основ экономики. Капитализм превращается в империализм (см. Соч., т. 22, с. 190). В начале 20 в. окрепли концерны и тресты. С 1900 по 1907 число трестов в США увеличилось с 185 до 250. С 1895 по 1911 число учреждений, входивших в сферу деятельности 6 берлинских банковских концернов, выросло с 42 до 450. Появились междунар. монополии. К началу 1-й мировой войны было 114 междунар. картелей в добывающей, химич., металлургич., электротехнич. и др. отраслях пром-сти. После войны усиливается процесс проникновения банковских М. к. в пром-сть с помощью системы участия и персональной унии, сращивание их с пром. М. к., образование финанс. капитала и олицетворяющей его финансовой олигархии. В ходе кризиса 1929-33 укрепляются финанс. группы. Классич. страной М. к. стали США. После 2-й мировой войны в экономич. и политич. жизни капиталистич. стран возросла роль государственно-монополистического капитализма. Гос. формы регулирования экономики зародились уже в годы 1-й мировой войны. После 2-й мировой войны этот процесс углубился и расширился. Капиталистич. гос-ва проводят «планирующие» мероприятия, используют бюджет и др. рычаги воздействия на экономику в выгодном для М. к. направлении. Гос-во, оставаясь «комитетом по управлению» всего класса буржуазии, соединяется с монополиями в единый механизм эксплуатации и угнетения, выступает как выразитель интересов финанс. олигархии. Монополистич. капитал, полностью захватив осн. материальные средства, не делит ни с кем политич. власть. Он установил свою диктатуру — диктатуру меньшинства над большинством, диктатуру капиталистич. монополий над обществом. Гос. аппарат используется теперь для подавления не только трудящихся, но и немонополистич. буржуазии. В этих целях, в частности, после 2-й мировой войны небывало усилили свою деятельность различные предпринимательские орг-ции и союзы (Нац. орг-ция промышленников в США, Федеральный союз промышленников в ФРГ, Федерация брит. пром-сти в Англии и др.); одновременно они являются проводниками влияния М. к. на гос-во. Помимо этого, М. к. выработали много других способов подчинения гос-ва своим интересам: посредством лобби, путем контроля над гос. аппаратом через политич. лидеров, путем прямого участия в управлении гос-вом. В обстановке гонки вооружений М. к. (напр., в США) вовлекают гос-во в непроизводит. военное произ-во через систему гос.-монополистич. капитализма, обеспечивая себе высокие прибыли. Для совр. М. к. характерно громадное обобществление произ-ва. Напр., «Юнайтед Стейтс стил» (США) произвела в 1963 больше стали, чем Франция и Италия, вместе взятые; англо-голл. концерн «Юнилевер» имеет св. 400 филиалов в разных частях земного шара. К концу 1965 св. 1/3 пром. произ-ва капиталистич. стран приходилось на долю 500 самых крупных фирм. После 2-й мировой войны М. к. претерпели большие структурные изменения. Происходит стирание граней между пром. концернами, к-рые осуществляют свою власть при помощи финанс. контроля, и банками, захватывающими контрольные пакеты акций в пром. концернах. М. к. развиваются неравномерно. Для совр. этапа характерен бурный рост монополий электронной, химич., автомобильной пром-сти и др. (напр., с 1957 по 1964 10 крупнейших зап.-европ. металлургич. концернов увеличили оборот в 1,5 раза, а 10 ведущих химич. концернов за тот же период — более чем в 2 раза). В то же время крах колон. системы нанес ощутимый удар по «старым» колон. М. к. Так, в результате потери Конго прибыли бельгийской «Юнион миньер» упали с 191 млн. долл. в 1957 до 13 млн. долл. в 1963. В освободившиеся страны проникают М. к., ранее не игравшие там заметной роли; особые экспансионистские устремления проявляют концерны ФРГ. Вместе с тем в нек-рых бывших колон. странах (Индия, Пакистан и др.) выросли и окрепли М. к. нац. буржуазии.

Читать еще:  Капитальные вложения формула

Господство М. к. ведет к резкому обострению всех противоречий капитализма, в первую очередь между монополиями и рабочим классом. Клас. борьба приобретает наиболее острые формы. М. к. эксплуатируют трудящихся не только внутри страны, но и в других странах, особенно в колониальных и экономически слаборазвитых. В М. к. наиболее полно выражается осн. противоречие капитализма — противоречие между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения. Монополии ускоряют развитие материальных и субъективных предпосылок социалистич. революции. —***—***—***—

Таблица. Крупнейшие промышленные монополии капиталистического мира в 1964 [s]МОНОПОЛ_КАП.JPG[/s]

В период зарождения М. к. бурж. теоретики В. Зомбарт («Современный капитализм», пер. с нем., 2 изд., т. 1, М.-Л., 1931), Д. А. Гобсон («Империализм», пер. с англ. М., 1927) и др. заявляли, что у М. к. впереди неограниченные возможности развития. В 1910-20-х гг. делались попытки представить М. к. как «искажение» уже не существующей свободной конкуренции и преуменьшить путем статистич. комбинаций мощь М. к. В 1930-е гг. появилась концепция амер. экономиста Э. Чемберлина («Теория монополистич. конкуренции», пер. с англ., М., 1959), суть к-рой в отрицании М. к. как новой экономич. категории. Чемберлин определяет монополии как контроль одного лица или компании над сбытом товаров. Если в какой-либо отрасли имеется несколько компаний, то они якобы не являются монополиями. Если имеются две компании, то имеет место т. н. дуополия, а если возникает большее количество компаний, создается олигополия. И так как почти во всех отраслях пром-сти господствует несколько трестов, то такое толкование монополий используется в целях преуменьшения их роли в экономике капиталистич. стран. Теория Чемберлина несостоятельна, ибо абсолютный контроль отдельной компании над сбытом товаров является исключением, а не правилом. Даже тогда, когда создается такая монополия, она сталкивается с конкуренцией капиталистов, производящих заменители этого товара. Чемберлин развивает также теорию т. н. дифференциации товаров, согласно к-рой любое предприятие, независимо от уровня концентрации, является монополистическим, если производимые им товары отличаются от др. товаров цветом, формой или к.-л. другими свойствами. Из этого делается вывод, что совр. тресты не являются монополиями, мелкие же предприятия, производящие товары, чем-либо отличающиеся от других товаров, таковыми являются. Так затушевывается действит. природа монополий. Другой амер. бурж. экономист Дж. Галбрейт (J. К. Galbraith, The liberal hour, Boston, 1960), представитель либерального направления, не отрицает господств. роли монополий в экономике. Но он утверждает, что те же законы, к-рые вызывают их образование, приводят к возникновению «уравновешивающих сил», к-рые якобы нейтрализуют отрицат. влияние монополий на экономику. К противодействующим силам Галбрейт относит пр-во, потребительские об-ва и профсоюзы. Близки к теории Галбрейта взгляды амер. экономиста А. А. Берли (A. A. Berle, Power without property, N. Y., 1959). Согласно пропагандируемой Берли «теории управленческой революции», власть в концерне перешла от держателей акций к наемным управляющим — мэнеджерам. Эти взгляды получили широкое распространение после 2-й мировой войны, когда скрыть или преуменьшить господство М. к. стало невозможно. Бурж. «теоретики» переходят к прямой апологии М. к., выступая за дальнейший рост их влияния, считая, что оно благоприятно отразится на экономич. и политич. жизни нации. С. Флоренс («Структура промышленности и управление предприятиями Британии и США», пер. с англ., М., 1958), Р. Эдуардс и Х. Таунсенд (R. Edwards and H. Townsend, Business enterprise, its growth and organisation, L., 1961) и др. превозносят организованность и планомерность, якобы существующие в М. к., затушевывая их клас. сущность. Бурж. апологетам вторят реформисты. Англ. лейбористский теоретик Дж. Стрейчи (Strachey J., Contemporary capitalism, L., 1956) выдвигает т. н. «теорию уравновешивающих сил». Признавая господств. роль М. к. в совр. капиталистич. мире, он, так же как и Галбрейт, считает, что их действия нейтрализуются в то же время др. «монополиями», к к-рым он относит и профсоюзы. Бурж. и реформистские теории М. к. пытаются фактически доказать, что нет никакой необходимости в замене монополистич. капитализма социализмом, что сам капитализм вырабатывает условия для своего совершенствования. Все эти теории пытаются замаскировать или прямо оправдать М. к. в условиях, когда уже сложилась мировая система социализма, свидетельствующая о том, что капиталистич. система исторически изжила себя.

Читать еще:  Реальный капитал мира

Лит. (кроме указ. в статье): Маркс К., Капитал, т. 3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., 4 изд., т. 22; его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 23; Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС, М., 1965, ч. 1; Изменения в экономич. структуре стран Зап. Европы, под ред. Е. Л. Хмельницкой, М., 1965; Критика теорий совр. бурж. экономистов, под ред. И. Дворкина, М., 1963; Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964; Выгодский С., Очерки теории современного капитализма, М., 1961; Драгилев М., Руденко Г., Монополистический капитализм, 1961; Меньшиков С. М., Миллионеры и мэнеджеры, М., 1965; Мотылев В. Е., Финансовый капитал и его организац. формы, М., 1959; Перло В., Империя финанс. магнатов, пер. с англ., M., 1958; Организация производства на пром. предприятиях США. Под ред. Ф. А. Хейнмана, М., 1960; Wer geh?rt zu wem. Mutter- und T?chtergesellschaften von A bis Z, 6 Aufl., Hamb., 1964; Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften 1963-1964; Moody´s industrial manual, N. 4., 1965; Moody´s Bank and finance manual. 1965, N. Y., 1965; The stock exchange official yearbook, L., 1964.

Капиталистические монополии

На рубеже XIX и XX вв. капитализм претерпел качественные изменения, он превратился в монополистический капитализм, или империализм.

С переходом к монополистическому капитализму сохраняются все коренные черты капитализма как способа производства. В то же время капитализм приобрёл некоторые новые черты, которые составляют специфические особенности монополистического капитализма.

До империализма капитализм характеризовался господством свободной конкуренции. Производство товаров было распылено среди множества разрозненных предприятий отдельных капиталистов, выпускавших продукцию на неизвестный рынок. Происходил свободный перелив капитала из одних отраслей производства в другие. Монополистический капитализм характеризуется господством монополий, приходящим на смену господству свободной конкуренции.

Современный капитализм характеризуется тем, что смена господства свободной конкуренции господством монополий завершилась, и исполинские монополии, сосредоточив в своих руках подавляющую часть общественного производства, господствуют над жизнью нации.

Закономерности возникновения монополий, их сущность и формы

Высокий уровень концентрации капитала и производства — основа возникновения монополий

В. И. Ленин показал, что «свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии» [1] .

Погоня капиталистов за всё большей нормой и массой прибавочной стоимости и конкурентная борьба между ними влекли за собой концентрацию и централизацию капитала и концентрацию производства. При капитализме условием концентрации производства является концентрация и централизация капитала. Предприниматель может расширять свой завод или фабрику лишь по мере того, как в его руках скапливается капитал всё большей величины. Концентрация производства в свою очередь влечёт за собой концентрацию и централизацию капиталов. Крупные предприятия имеют преимущества перед мелкими и в производстве, и в обращении. Они обладают и большей конкурентной способностью.

Концентрация капитала в руках крупных предпринимателей расширяла возможности применения в производстве новейших технических достижений. Стремление к получению избыточной прибавочной стоимости — сверхприбыли побуждало капиталистов вводить новую технику. Процесс количественного накопления технических новшеств, осуществлённых на различных промышленных предприятиях, на определённом этапе привёл к качественным изменениям в характере и уровне техники. Эти изменения наступили во второй половине XIX в., особенно в последней его трети.

Важнейшими техническими достижениями того времени были: изобретение бессемеровского конвертера (1885 г.) и мартеновской печи (1864 г.), ознаменовавшие революцию в методах выплавки стали; появление домен с суточной мощностью в 100 тонн (конец 70-х годов); внедрение мощных паровых молотов; применение новых способов выработки продукции в химической промышленности; появление в конце 70-х и в начале 80-х годов таких технических новинок, как телефон, тормоз Вестингауза и т. п.; применение в производстве и на транспорте двигателей внутреннего сгорания; возникновение и развитие новых отраслей производства — добычи и переработки нефти, электротехники, автомобилестроения.

Особенности монополистического капитализма. Монополии: причины появления, сущность и основные черты

Монополистический капитализм форма или стадия капитализма, вызвавшая развитие картелей и монополий, способных контролировать, а также ограничивать действие рынка свободной конкуренции.

Предпосылки возникновения монополистического капитализма:

  • Раздробленность и образование национальных государств в Германии и Италии; отмена крепостного права в России; ликвидация рабства в США; «революция Мэйдзи» в Японии.
  • Вторая технологическая революция, которая привела к ускорению технического прогресса, быстрому расширению промышленного производства.
  • В 1870-1880-х гг. появление первых акционерных компаний.
  • Усложнение хозяйственной жизни способствовало расширению форм собственности, появлению и развитию государственной, кооперативной и муниципальной собственности.
  • Акционерная форма организации хозяйственной жизни (создавала условия для образования монополий).

Монополия капиталистическая представляет собой объединение капиталистов, возникающее на основе высокого уровня концентрации производства и капитала для сосредоточения производства и сбыта значительной части продукции данной отрасли, установления монопольных цен и обеспечения стабильных сверхприбылей.

Причины монополизации рынка: возрастание размеров капитала, требуемого для деятельности отдельного предприятия; стремление предпринимателей к извлечению максимальной прибыли, в том числе за счет вытеснения конкурентов с рынка.

Появление естественных монополий связано с развитием коммунального хозяйства, патентного права, с различного ода махинациями и злоупотреблениями.

Создание монополий стимулировалось: высокими прибылями крупных предприятий, их преимуществами в конкурентной борьбе, более благоприятными возможностями сбыта товаров.

К 1890-м гг. монополистические объединения приобрели более устойчивый характер и стали захватывать крупные сектора хозяйственной жизни. Они искусственно поддерживали высокие цены на товары, делили между собой сферы сбыта, определяли количество производимых товаров. Тенденция к протекционизму, отвечавшему интересам монополий, вытеснила политику «свободной торговли». Крупные промышленные монополии стремились создать свои параллельные финансово-кредитные структуры, либо проникнуть в уже существовавшие. Так возникло тесное переплетение банковских и промышленных предприятий, их сращивание посредством взаимного владения акциями. На этой основе образовывался новый вид капитала – финансовый капитал. Всесилие монополий не уничтожило главного порока рыночной экономики –кризисов.

Читать еще:  Стратегия роста капитала

Простейшие формы монополий: пул, конвенция, корнер, ринг (временные соглашения в одной отрасли). К 1890-м гг. монополистические объединения приобрели более устойчивый характер и стали захватывать крупные сектора хозяйственной жизни (картель, синдикат, трест, концерн, холдинг).

Последствия:

  • Монополисты искусственно поддерживали высокие цены на товары, делили между собой сферы сбыта, определяли количество производимых товаров.
  • Тенденция к протекционизму, отвечавшему интересам монополий, вытеснила политику «свободной торговли».
  • Концентрация производства и процесс монополизации в промышленности породили концентрацию и централизацию капитала в банковском деле.
  • Возникло тесное переплетение банковских и промышленных предприятий, их сращивание посредством взаимного владения акциями. На этой основе образовывался финансовый капитал.
  • Большое значение приобрел вывоз капитала, что сулило монополиям значительно большие прибыли, чем внешняя торговля.
  • Всесилие монополий не препятствовало возникновению кризисов.

Монополистический капиталMonopoly Capital

Монополистический капитал: Очерк американского экономического и социального порядка является книга Пола Суизи и Пола А. Баран опубликовал в 1966 Monthly Press Review . Он внес большой вклад в марксовой теории , перемещая внимание от предположения о конкурентоспособной экономики к монопольной экономикесвязанной с гигантскими корпорациямикоторые доминируют в современном процессе накопления. Их работа играет ведущую роль в интеллектуальном развитии новых левых в 1960х и 1970х годах. Как обзор в American Economic Review заявил,он представлял «первую серьезную попытку распространить модель Маркса конкурентного капитализма к новым условиям монополистического капитализма.» Она привлекла повышенное внимание после Великой рецессии .

содержание

аргументация

Большой бизнес может поддерживать установление цен на высоком уровне, все еще конкурирует , чтобы сократить расходы, рекламировать и продавать свою продукцию. Фактический и потенциальный экономический избыток генерироваться превышает существующие рынки сбыта для инвестиций и капиталистического потребления. Поэтому частное накопление требует поддержки со стороны государственных расходов , направленных в первую очередь на имперские и милитаристские тенденции правительства, что является самым простым и надежным способом использовать избыточную производственную мощность. Другие формы поглощая излишки включают расширение усилий продаж и рост финансов, страхования и недвижимости

Экономический излишек

Одним из ключевых вкладов монополистического капитала является применением концепции экономической прибыли. Экономический излишек наиболее просто разница между « , что общество производит и затраты на его производство. Размер профицита является показателем производительности и богатства, сколько свободы общество должно выполнить любые цели он может установить для себя. Состав излишка показывает , как он использует эту свободу: сколько инвестирует в расширении своего производственного потенциала, сколько он потребляет в различных формах, сколько это отходы и каким образом «Хотя некоторые ученые рассматривали внедрение этой концепции как. разрыв с марксистским подходом к стоимости, а затем публикаций Баран и Суизи, а также других авторов, продолжают устанавливать важность этого нововведения, его соответствия рабочей концепции стоимости Маркса, и дополнительное отношение к категории Маркса прибавочной стоимости , Баран и Суизьте утверждают , что в олигополистических условиях современной экономики доминируют крупными бизнес-излишек имеют тенденцию к росту. Подавляющее степень этого увеличения фактического и потенциального избыток видно в недоиспользовании производственных мощностей, уровня безработицы, отходы , воплощенных в усилиях по продажам, и военных расходов. Это происходит потому , что монополия / олигополия условие приводит как недостаточные возможности для прибыльного реинвестирования излишка (который показывается как избыток производственных мощностей и безработица) и форм неценовой конкуренции привлечь большое количество непроизводительного труда (например , в попытке сбыта и дифференциации продукта ). Общий результат является тенденцией к экономической стагнации и увеличение непроизводительных расходов в качестве ответа.

Проблемы избыточного поглощения и отходов

Баран и Суизи выделили пять аспектов проблемы излишков поглощения. Во-первых, что капиталистическая роскошь потребления класс не может расти так быстро, как имеющихся излишков и монопольных условиях ограниченных торговых точек для производственных инвестиций. Во-вторых, расходы на усилия продаж был нишей для излишков, как крупных фирм, занимающихся неценовых форм конкуренции и стремится увеличить спрос. Тем не менее, такие расходы на маркетинг (реклама, стимулирование сбыта, чрезмерные изменения модели и т.д.) не дают каких-либо дополнительных потребительную стоимость и, следовательно, могут рассматриваться в качестве отходов. В-третьих, капиталистическое противодействие гражданского расходов как угрозу для своих классовых интересов и классовой власти ограничили способность таких расходов, чтобы обеспечить платежеспособный спрос. В-четвертых, военные расходы не конкурировать с капиталистическими интересами точно так же, как гражданских расходов и через империализм служит для усиления этих интересов. Таким образом, военные расходы в состоянии расширить до степени гражданских расходов не является, обеспечивая важный выход для избыточного поглощения. В-пятых, расходы на финансирование может служить, чтобы поглотить часть излишков и стимулирования экономики, за счет большего расширения долга и долгосрочной нестабильности.

Иррационального качество монопольного капиталистического общества

В заключительных главах книги Баран и Суизьте подчеркнуть растущее несоответствие между производственным потенциалом общества США и отходами и неправильным использованием этого потенциала. Они указывают на расовых различий и социальных и культурных расходов текущей структуры политической экономической системы, в которой реальные основные потребности человеческого развития, такие как образование и жилье не выполняются, а воюющей милитаризм и культурные особенности, связанные сегодня с «потребительства» культивируются в с большим трудом в интересах прибыли. Они видят основные недостатки системы, чтобы быть в имперской сфере, как страны на периферии восстания против господства монополистического капитала над их экономикой, восстание, которое все больше зеркальным сопротивления народов цвета, что делает критическую часть рабочего класса, в самих Соединенных Штатах.

Монополистический капитал и Великая Рецессия

В условиях финансового кризиса 2007-09 и Великая рецессия этих лет, с последующим условиями экономической стагнации, некоторые экономисты утверждают, что Баран и Суизьте в анализе в монополистическом капитале является ключом к теоретическому и историческому объяснению этих событий. Это привело к расширению теории для решения, что называется «монополия финансового капитала,» «Интернационализация монополистического капитала,» глобализация резервной армии труда, а также растущая монополизация коммуникаций, наиболее драматично Интернет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector