Tishanskiysdk.ru

Про кризис и деньги
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Капиталистическая собственность это

Капиталистическая собственность это

Глава вторая. Форма производства и собственность при капитализме

§ 1. Капитализм и общественный характер производства

Завершающим этапом развития частной собственности является капиталистическая собственность. Ее возникновение подготовлено развитием феодального способа производства. Как и все предшествующие ей формы собственности, она возникает и развивается на базе исторически определенной ступени общественного производства, когда сама форма производства характеризуется иным, чем при феодализме, состоянием производительных сил, гораздо более высокой степенью общественного разделения труда и уровнем его обобществления.

При возникновении капиталистической собственности и фактор насилия имел не меньшее, если не большее значение, чем при возникновении рабовладельческой и феодальной собственности. Но было бы грубой ошибкой объяснять ее возникновение непосредственно захватами, насилием и ограблением. Конечно, без насильственного обезземеления крестьянства и экспроприации производителей вообще возникновение капиталистической собственности немыслимо. Тем не менее, его не могут объяснить сами по себе методы так называемого первоначального накопления капитала. Они лишь завершали те глубинные экономические процессы, которые с исторической необходимостью порождали капиталистическую собственность.

К этим процессам относится прежде всего изменение состояния производительных сил. В XV и XVI вв. в некоторых странах Западной Европы в производстве произошли настолько существенные изменения, что они потребовали замены крепостного труда вольнонаемным.

«Пролог переворота, — писал К. Маркс, — создавшего основу капиталистического способа производства, разыгрался в последнюю треть XV и первые десятилетия XVI столетия * «. Значительно расширился внутренний рынок и возросла мировая торговля- показатель развившегося общественного разделения труда не только внутри отдельных стран, но и между странами. Во Фландрии, а затем и Англии в подготовлении и развитии капиталистического способа производства большую роль сыграла текстильная и шерстяная промышленность ** .

* ( К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 729-730. )

** (Еще в XV-XVI вв. появляются горнопромышленные предприятия, на которых работали сотни, в отдельных случаях — тысячи рабочих (см.: В. Данилевский. Очерки истории техники XVIII-XIX вв. М.-Л.. 1934, стр. 132).)

В XVI и особенно в XVII в. общественное разделение труда получило дальнейшее развитие. Возникли новые отрасли производства, которые вовсе не составляли необходимой материальной базы феодализма. Более того, они не могли развиваться на базе крепостного труда, при господстве феодальной собственности. Вместо замкнутых и обособленных феодальных хозяйств стали возникать на почве разделения труда экономически зависимые друг от друга предприятия и новые отрасли производства. Феодальные и цеховые отношения превратились в тормоз развития общественного производства.

Новая форма производства требовала и соответствующей формы собственности. Ею не могла стать общественная собственность, ибо производство не было еще так развито, чтобы полностью исчезла его разобщенность: последняя сохранялась не только при мануфактуре, но и в начальный период машинного производства. Однако оно было уже настолько развитым, что не мирилось больше с феодальными отношениями. Единственной и необходимой формой собственности, соответствовавшей достигнутому уровню развития производства, была капиталистическая собственность. Ее характерная черта — отделение производителя от средств производства, превращение рабочей ! силы в товар, а средств производства — в капитал. Именно У такая форма собственности более всего соответствовала новой ‘ форме производства, и только она способствовала дальнейшему, гораздо более быстрому, чем раньше, развитию и обобществлению материального производства.

Такую роль не могла бы выполнить мелкая частная собственность непосредственных производителей, основанная на их личном труде. Она не способствовала бы развитию общественного производства, а тормозила бы его. Вместо дальнейшего обобществления производства она вела бы к его децентрализации. Укрепление мелкой частной собственности и процесс обобществления производства несовместимы. Вот почему В. И. Ленин всех мелкобуржуазных экономистов — апологетов мелкой собственности, возводящих ее в идеал (вроде Прудона), называл типичными реакционерами, хотя они и выступали против капиталистической собственности.

Масштабы общественного производства уже в период становления капитализма сами по себе исключали возможность торжества мелкой частной собственности. К тому же мелкая частная собственность, основанная на личном труде, в условиях товарного производства, приобретающего всеобщее распространение, неизбежно порождает капиталистическую собственность, основанную на эксплуатации.

Крупное производство, при системе расчлененного общественного труда пользующееся более или менее сложными орудиями производства, но не достигшее еще той ступени развития, когда оно принимает общественный характер, предполагает все же частную, а не общественную форму присвоения материальных благ; оно предполагает сосредоточение средств производства в руках одной части общества и лишение этих средств производства другой его части.

Наемный труд в своих зачаточных формах был известен еще античному миру. В весьма ограниченных масштабах он применялся в эпоху феодализма. Однако ни в эпоху рабства, ни в эпоху феодализма наемный труд не мог получить широкого распространения. Конечная причина этого кроется в существовавшей тогда форме производства, которая порождала с естественной необходимостью либо порабощение непосредственных производителей (рабство), либо прикрепление их к земле (феодализм) .

С переходом к капитализму положение существенным образом изменилось. Производство достигло того уровня, когда ни oдна из форм труда, характерная для рабства и феодализма, уже более не была способна обеспечивать его дальнейшее развитие. Это мог обеспечить только наемный труд, применение которого, в свою очередь, предполагало предоставление непосредственным производителям не только личной свободы (свободы от цеховой и феодальной зависимости вообще), но и свободы от средств производства. И для того чтобы обеспечить это необходимое условие получения прибавочного продукта, господствующие эксплуататорские классы не останавливались ни перед какими формами насилия, осуществляя его с беспощадным вандализмом. К. Маркс указывал, что исторический процесс, «который превращает производителей в наемных рабочих, выступает, с одной стороны, как их освобождение от феодальных повинностей и цехового принуждения. Но, с другой стороны, освобождаемые лишь тогда становятся продавцами самих себя, когда у них отняты все их средства производства и все гарантии существования, обеспеченные старинными феодальными учреждениями. И история этой их экспроприации вписана в летописи человечества пламенеющим языком крови и огня * «. Тем не менее, как уже указывалось, было бы ошибочным объяснять возникновение наемного труда насилием. Замена крепостного труда наемным вытекала с естественной необходимостью из формы производства. Насилие же выступало как фактор, ускорявший и закреплявший этот экономический процесс, обусловленный самим характером производства..

* (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 727.)

Вместе с возникновением наемного труда средства его эксплуатации превращались в капитал как специфически историческую форму частной собственности.

Капитал издавна существовал в сфере обращения в виде торгового и ростовщического капитала. Но ни тот, ни другой ни в эпоху рабства, ни в эпоху феодализма не проникал в производство и не подчинял его себе. Это происходит только на определенной ступени развития производства, когда капитал становится промышленным капиталом. Своего полного господства он достигает на базе машинного производства. Но именно на этой материальной основе он создает такие производительные силы, такую разветвленную систему общественного разделения труда, которые ведут к обобществлению производства в пределах всей страны, а затем и мирового хозяйства.

Отмечая прогрессивный характер роста общественного разделения труда, В. И. Ленин указывал, что «общественное разделение труда есть основа всего процесса развития товарного хозяйства и капитализма * «. В свою очередь, капитализм непрестанно развивает эту свою основу путем отделения промышленности от сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности от добывающей, расчленяя ту и другую на целый ряд видов и подвидов, производящих самые различные продукты, нередко, занятых изготовлением отдельных частей и деталей более сложных механизмов или полуфабрикатов, обработка которых продолжается или получает свое производственное завершение на других промышленных предприятиях, а нередко и в других отраслях производства. Аналогичный процесс специализации труда на производстве одних каких-либо продуктов характерен в известной мере и для сельского хозяйства. На базе машинного производства, при все развивающемся общественном разделении труда происходит процесс его обобществления. В результате всего этого производство приобретает общественный характер.

* (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 23)

Собственно говоря, производство всегда и на любой стадии исторического развития является общественным и в этом смысле имеет общественный характер. Под общественным характером производства, создаваемым капитализмом, следует понимать такой уровень развития производительных сил и такую систему общественного разделения труда и его обобществления, которые предполагают не только наличие крупных и технически оснащенных предприятий с большим количеством занятых рабочих (до нескольких тысяч человек), но и превращение (и это главное) многих раздробленных процессов производства в один общественный процесс производства, охватывающий все хозяйство страны и даже целого ряда стран (мировое хозяйство) .

Критикуя Михайловского за то, что он сводил обобществление труда при капитализме к росту количества работающих в одном помещении, В. И. Ленин писал: «Обобществление труда капиталистическим производством состоит совсем не в том, что люди работают в одном помещении (это только — частичка процесса), а в том, что концентрация капиталов сопровождается специализацией общественного труда, уменьшением числа капиталистов в каждой данной отрасли промышленности и увеличением числа особых отраслей промышленности; — в том, что многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства» * .

* (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 177.)

Таким образом, самое главное, самое существенное изменение в форме производства, совершающееся под воздействием капитала, выражается в обобществлении производства. Производство становится общественным, а присвоение остается частно-капиталистическим.

Диалектика развития состоит в том, что капиталистический способ производства, возникший с исторической неизбежностью на определенной ступени развития формы производства, изменяет последнюю и притом так, что она вступает в непримиримое противоречие с капиталистической собственностью. Отмечая этот двойственный и противоречивый процесс, В. И. Ленин писал: «Все производства сливаются, таким образом, в один общественный производительный процесс, а между тем каждое производство ведется отдельным капиталистом, завися от его произвола, отдавая общественные продукты в его частную собственность. Неужели же не ясно, что форма производства становится в непримиримое противоречие с формой присвоения * ?»

Читать еще:  Технологическая структура капитальных вложений считается наиболее

Как видим, в данном случае В. И. Ленин под формой производства подразумевает не специфически капиталистическую форму общественного производства, а определенный уровень развития производительных сил, степень развития общественного разделения труда и его обобществления. В форму производства не включается форма собственности.

Не следует забывать, что капиталистический способ производства и капиталистическая форма собственности не находятся ни в каком антагонизме между собой, ибо вторая является главным содержанием первого и определяет его как специфически историческую форму общественного производства. Последняя же не может восставать против капиталистической собственности. Против нее восстает общественный характер производства, но не в его специфически капиталистической

форме, а в виде достигнутого уровня производительных сил, степени общественного разделения труда и его обобществления. Общественный характер производства (форма производства), хотя и является продуктом развития капитализма, но сам по себе не представляет ничего специфически капиталистического. Если капиталистический способ производства и капиталистическая собственность не разделимы, не существуют друг без друга, то общественный характер производства (форма производства) и частная капиталистическая собственность несовместимы. Они по природе своей исключают друг друга и длительно сосуществовать не могут. Поэтому с дальнейшим развитием общественного характера производства новая форма производства неизбежно должна привести и приводит к замене частной капиталистической собственности общественной. Капитализм подготовляет этот процесс смены форм собственности тем, что создает исключительно высокий уровень обобществления производства.

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Капиталистическая собственность

Капиталистическая собственность делает возможным и неизбежным существование капиталистической прибыли, капиталистического процента, капиталистической земельной ренты. Эти виды нетрудовых доходов не порождаются капиталом и землей самими по себе. [1]

Критикуя крупную капиталистическую собственность о мелкобуржуазных позиций, Прудов мечтал увековечить мелкую частную собственность, предлагал организовать народный и обменный банки, при помощи которых рабочие якобы смогут обзавестись собственными средствами производства, стать ремесленниками и обеспечить справедливый сбыт своих продуктов. Прудон не понимал исторической роли и значения пролетариата, отрицательно относился к классовой борьбе, пролетарской революции и диктатуре пролетариата; с анархистских позиций отрицал необходимость государства. Маркс и Энгельс вели последовательную борьбу с попытками Прудона навязать свои взгляды I Интернационалу. Прудонизм был подвергнут уничтожающей критике в работе Маркса Нищета философии. [2]

Принципиальное отличие капиталистической собственности от всех добуржуазных форм состоит в том, что она покоится на присвоении капиталистами в форме прибавочной стоимости результатов наемного труда. Поэтому раскрытие содержания капиталистической собственности возможно лишь путем анализа процесса производства как единства процесса труда и процесса возрастания стоимости. [3]

Эволюция форм капиталистической собственности указывает на существенные изменения лишь внутри класса капиталистов. Рабочие остаются по-прежнему отчужденными от средств производства. [4]

Государственно-монополистическая форма капиталистической собственности на средства производства возникла двумя основными путями. Во-первых, в результате строительства предприятий за счет государственного бюджета, главным образом для военных целей, а также для обслуживания класса капиталистов в целом; доля государственных инвестиций в валовом накоплении основного капитала все время возрастает. Во-вторых, она возникла в результате национализации, огосударствления отдельных предприятий и целых отраслей промышленности и транспорта, а также приобретения государством части акций монополистических предприятий. [5]

При господстве капиталистической собственности рабочая сила является товаром. Лишенный средств производства, рабочий вынужден продавать капиталисту свой труд и подвергаться эксплуатации, чтобы не умереть с голоду. Капиталист покупает этот товар, чтобы в процессе его потребления создавать прибавочную стоимость и присваивать ее. Однако рабочая сила как товар неотделима от личности работника, поэтому работник предоставляет капиталисту право пользоваться своей рабочей силой временно, лишь на определенный срок. Потребление капиталистом рабочей силы как товара представляет собой процесс труда, в котором капиталист выступает как хозяин, как руководитель. [6]

Однако наличие частной капиталистической собственности не дает возможности развиваться общественному производству как сознательно направленному, планомерному процессу. [7]

Но этому препятствует капиталистическая собственность на средства производства. Противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов и есть основное экономическое противоречие капитализма. Оно проявляется прежде всего в противоречии между двумя классами буржуазного общества — рабочим классом и классом капиталистов. Это есть основное классовое противоречие капитализма. [8]

В условиях господства капиталистической собственности производительные силы, средства производства и труд непосредственных производителей используются для создания и возрастания прибавочной стоимости, для обогащения буржуазии. [9]

Тезис об исчезновении капиталистической собственности доказывается двумя путями. Одни буржуазные экономисты утверждают, что корпоративная собственность якобы означает ее коллективизацию; другие говорят о диффузии, то есть рассеивании собственности на капитал благодаря распространению акций среди населения. Между тем корпоративная собственность — это обобществленная на капиталистической основе собственность, поскольку владеют ею магнаты финансового капитала. В некоторых странах, особенно в США, насчитывается значительное количество мелких акционеров, но обладание одной-двумя акциями не делает рабочего или служащего капиталистом и не означает диффузии собственности, которая по-прежнему сосредоточена в руках небольшой группы монополистов. [10]

В условиях господства капиталистической собственности производительные силы, средства производства и труд непосредственных производителей используются для создания и возрастания прибавочной стоимости, для обогащения буржуазии. [11]

Тезис об исчезновении капиталистической собственности доказывается двумя путями. Одни буржуазные экономисты утверждают, что корпоративная собственность якобы означает ее коллективизацию; другие говорят о диффузии, то есть рассеивании собственности на капитал благодаря распространению акций среди населения. Между тем корпоративная собственность — это обобществленная на капиталистической основе собственность, поскольку владеют ею магнаты финансового капитала. В некоторых странах, особенно в США, насчитывается значительное количество мелких акционеров, но обладание одной-двумя акциями не делает рабочего или служащего капиталистом и не означает диффузии собственности, которая по-прежнему сосредоточена в руках небольшой группы монополистов. [12]

Происходит эволюция форм капиталистической собственности . Наряду с индивидуальной появляется ассоциированная капиталистическая собственность в связи с возникновением акционерных компаний, позволяющих концентрировать гигантские капиталы и вкладывать их в строительство железных дорог, каналов, крупных промышленных предприятий. [13]

Конечно, превращение капиталистической собственности , фактически уже основанной на общественном производстве, в общественную собственность есть далеко не столь длительный, тяжелый и мучительный процесс, как превращение раздробленной, покоившейся на собственном труде отдельных лиц частной собственности в капиталистическую собственность. В последнем случае дело шло об экспроприации массы народа немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов. [14]

С утверждением господства капиталистической собственности основным источником накопления капитала становится прибавочная стоимость, создаваемая трудом наемных рабочих. Наряду с этим действие закона капиталистического накопления все больше обрушивается уже на отдельных капиталистов, собственность которых экспроприируется более крупными и сильными капиталистами. [15]

Капиталистическая собственность является одной из разновидностей частной собственности.

Частная собственность – отношения собственности при которых функции пользования, владения, распоряжения осуществляются всеми субъектами собственности, кроме государства. Здесь субъекты собственности персонифицированы в одном, нескольких или даже в довольно большом числе лиц.

Капиталистическая частная собственность возникла и развивается как естественно – исторический процесс, спонтанно, за счет внутренних факторов. В период первоначального накопления капитала имело место и воздействие внешнеэкономических методов, призванных ускорить данный процесс саморазвития, применялось насилие. Однако экономическое воздействие не было главным, решающим. Капиталистическая частная собственность обнаружила столь заметные преимущества перед частной феодальной собственностью, что ее судьба была однозначной. Она доказала свою жизнеспособность, высокую эффективность посредством насыщения рынков более дешевыми, качественными товарами за счет использования юридически свободной рабочей силы, преобладания экономических стимулов, побуждающих работать рациональнее, производительнее. Частная капиталистическая собственность в процессе ее развития привела к возникновению конкуренции, рыночному механизму ценообразования. А это заставило капиталиста, преследующего, прежде всего, собственный интерес, стремящегося добиться максимизации дохода, учитывать потребности и интересы наемных работников, потребителей средств производства и покупателей предметов потребления.

Капиталистическая частная собственность означает, что буржуа нанимает рабочую силу, чтобы извлечь из ее производительного использования больше, чем он израсходовал на их заработную плату. Иначе эта сделка для капиталиста не имеет экономического смысла. Следовательно, эксплуатация наемного труда капиталом – неотъемлемое свойство экономики базирующейся на данных отношениях собственности. Но если под эксплуатацией понимать безвозмездное изъятие части дохода, созданного наемным работником, и присвоении ее собственником средств производства, то быть может, следует признать, что эксплуатация есть неизбежный признак любой экономической системы, имеющей место при всех типах собственности. Или предположить: такого рода эксплуатация не является главенствующим фактором развития капитализма, особенно сегодняшнего. В противном случае весьма затруднительно убедить, каким образом уничтожение частной собственности и частных собственников в СССР способствовало созданию необходимых объективных и субъективных условий для эксплуатации трудящихся государственных аппаратов. Еще более сомнительно доказать, почему в современном мире нет ни одной страны, относящейся к самым развитым, где бы отсутствовала капиталистическая частная собственность.

Очевидно, что частная капиталистическая собственность имеет внутренне присущие ей негативные черты, что она порождает, или имеет самое непосредственное отношение к огромным разрывом между богатыми, сверхбогатыми и имеющими наименьшие в данном обществе доходы. Частная капиталистическая собственность, ее носители безразличны к тем кто не может работать по причине врожденных болезней, к тем кто умственно и физически недоразвит. За счет частного сектора рыночной экономики такие экономические, социальные, политические проблемы, как безработица, инфляция, безопасность страны, жизненно важные для национальной экономики и всего общества в целом, решаться не будут. Однако все перечисленное и многое другое вовсе не означает, что подобного рода экономические проблемы в обществе, где господствует частная капиталистическая собственность, неразрешимы. Это– во-первых, во- вторых, поскольку развитая рыночная экономика является самой эффективной из всех существующих, она создает материальные, финансовые условия для того, чтобы то, что не может быть решено частным сектором, решалось с помощью государственного сектора, базой которого служит государственная, точнее, общественная собственность. И в заключении отметим следующее: поиски экономических отношений, безупречных во многих аспектах,– занятие бесперспективное и неблагодарное. Их не было, нет и, вероятно, не будет. Значит, нам не остается ничего другого, кроме как сравнивать, сопоставлять существующие отношения собственности, использовать то, что практически доказало свою эффективность и имеет будущее.

Читать еще:  Капитальные вложения предприятия

Современные экономические системы развитых стран мира характеризуются наличием довольно большого количества форм собственности. Каждой из них присущ адекватный механизм хозяйствования. Между функционирующими в настоящее время формами собственности имеют место различия и взаимодействия. Различия не выходят за рамки каждого типа собственности.

Основные формы собственности в период зарождения рыночных отношений на Украине.

И н д и в и д у а л ь н а я частная собственность хронологически предшествует остальным формам частной собственности. Естественно предположить, что в период зарождения и на первоначальной стадии развития капитализма была единственной формой. Ее основными свойствами были работа экономически и юридически независимого производителя на себя бремя полной ответственности за результаты свободы предпринимательства, конкуренции. Все это в совокупности дало достаточный импульс спонтанному движению экономики быстрыми темпами и на принципиально иной качественной основе. Одновременно с развитием трудовой индивидуальной частной собственности возникала и совершенствовалась частная собственность с использованием наемного труда тех, кто, не выдержав конкурентной борьбы, разорялся и поступал работать на преуспевающих буржуа. Здесь открылись невозможные раньше перспективы стремительной концентрации и централизации экономических ресурсов и произведенного продукта в руках отдельных собственников.

Индивидуальная частная собственность при капитализме как основанная на личном труде сохранилась и в наше время. Это иллюстрирует ее целесообразность и необходимость в условиях сегодняшнего этапа, для которого характерно–господство гигантских не только национальных, но и международных корпораций.

Уникальная приспособляемость индивидуальных частных предприятий, их живучесть сегодня объясняется тем, что в национальной экономике есть производства, позволяющие минимизировать издержки на товары и услуги при небольших объемах функционирующего капитала, получать относительно малый доход, но достаточный для продолжения производства и оказания услуг. Все остальное – производно.

К о о п е р а т и в н а я собственность. Она возникает в результате добровольного объединения каких-то ресурсов индивидуальными собственниками. Каждый, входящий в кооператив собственник, становится собственником, сохозяином того, что в него оказалось включенным. Каждый член кооператива должен участвовать в едином трудовом процессе, наделяется одинаковыми с другими возможностями управлять производством, распределять доходы. Данная форма собственности позволяет увеличить производственный экономический, финансовый потенциал, повысить уровень специализации производства и труда, управленческой деятельности, снижает затраты на единицу товара, услуги и т.д. Правда, развитие кооперативной собственности порождает и иные проблемы, новые трудности. Однако в большинстве случаев соотношение между совокупностью положительных и отрицательных последствий кооперативного развития складывается в пользу первых, то есть положительных.

А к ц и о н е р н а я (корпоративная) собственность. Возникает посредством выпуска и реализации акций членам – учредителям акционерного общества и всем желающим купить эти ценные бумаги и иметь возможность участвовать в управлении делами и получать доход на них. Акционерная форма собственности возникает тогда, когда дальнейшее развитие капиталистического производства в рамках индивидуальной собственности становится невозможным. Прежде всего, это относится к таким отраслям, как машиностроение, химическая и нефтехимическая промышленность и другие.

Они нуждаются в громадных объемах ресурсов, которыми отдельные предприятия не располагают. Акционерная форма собственности решает подобные проблемы легко и естественным образом. Стремление капиталистических собственников к максимальной выгоде акционерное общество реализует более полно, нежели индивидуальные предприятия. Во многих отраслях современной экономики акционерная собственность занимает ведущее место.

Акционерные формы хозяйствования обладают высокой степенью адаптации к быстро текущим переменам в совместном присвоении средств производства и созданного продукта. Она в различных социально- экономических условиях способна наполняться определенным содержанием, благодаря чему используется и в интересах частных лиц, и в интересах групп людей, и даже общества, но под контролем государства и общественных организаций. Ведущая роль принадлежит тому, кто обладает контрольным пакетом акций. В последние десятилетия в развитых государствах возникли и функционируют акционерные предприятия, принадлежащие трудовым коллективам, и, разумеется, выражают они интересы акционеров.

Г о с у д а р с т в е н н а я форма собственности. Она означает принадлежность каких-то природных и капитальных ресурсов, финансовых средств всем членам общества, от имени которых функции, распоряжения и управления ими осуществляют представители органов государственной власти. В государственной собственности находятся те ресурсы, предприятия и некоторые отрасли, без которых экономика не может быть ориентированной на достижение общих целей, интересов и потребностей. В силу того, что государственная собственность не должна функционировать на рыночных принципах и стимулах, а также и по иным причинам, ее экономическая эффективность ниже, нежели при частнокапиталистической собственности. Однако без нее коэффициент полезного действия частного сектора был бы значительно ниже.

С м е ш а н н ы е формы собственности. Они выражают объективную потребность возникновения и развития отношений собственности, позволяющих повысить эффективность функционирования экономики на макроуровне, решать с большей результативностью социальные вопросы. К ним следует отнести современные финансово-промышленные группы, конгломераты, холдинги и так далее. В такого рода компаниях устанавливаются полномочия по распоряжению, управлению имуществом, по распределению доходов в прямой зависимости от доли вложенных ресурсов.

В финансово-промышленных группах, холдингах и других формах принимают участие частные, государственные и иные предприятия и организации без утраты внутренне присущих им существенных признаков и свойств.

Вопросы для самоконтроля.

1) Каково место и роль экономической теории как самостоятельной науки в системе современных экономических наук?

2) Охарактеризуйте роль научной абстракции в разработке экономических законов и категорий.

3) Почему использование методов научной абстракции и научной диалектики невозможно без применения в экономических исследованиях общенаучных методов?

4) Чем определяется выбор методов в экономических исследованиях?

5) В чем заключается единство логического и исторического методов?

6) Раскройте основные черты метода научной диалектики применительно к экономической теории.

7) Дайте определение экономической системы.

8) В чем проявляется единство и различие организационно экономических и социально-экономических отношений в рамках экономической системы?

9) Какое место занимают люди в экономической системе и какова их роль в ее динамизме и общественном прогрессе?

10) Каково место и предназначение отношений собственности в экономической системе?

11) Какова связь между экономическими потребностями и интересами?

1. Мочерний С.В. Основи економічної теорії. Підручник. К. «Академія», 2005. – 502 с.

2. Мочерний С.В. Економічна теорія. Посібник. – К.: «Академія». – 2001. – 656 с.

3. Основи економічної теорії у питаннях та відповідях: навч. посібник за ред. О.О. Ммалуя. – Харків, 2001. – 147 с.

4. Основи економічної теорії/ А.А. Чухно, Л.С. Єщенко, Г.Н. Климко та ін, за ред. А.А. Чухна. – К.: вища шк., 2001. – 606 с.

1. Основи економічної теорії: Підручник: у 2 кн. За ред. Ю.В. Николенко. К.: Либідь, 1998.

2. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: из-во «Феникс», 1998.

3. Селезнев В.В. «Основы рыночной экономики Украины»: К.: А.С.К., 1999.

4. Экономическая теория: Учебник/ Н.И. Базылева, М.И. Базылева, С.П. Гурко и др. Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. /-е издание, перераб. и доп. – Мн. БГЭУ, 2001. – 752 с.

5. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание – СПб: изд. СПбГ УЭФ. Изд. «Питер», 1999. – 544 с.

6. Основы экономической теории: Конспект лекций: Темы 1-5; 6-9; 10-13 (для студентов технических специальностей)/ Сост. Л.М. Голубева, А.Н. Моклякова, В.С. Потапов и др. – Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та, 1999 – 56 с.; 59 с.; 50 с. (Имеется на кафедре УТР и экономической теории).

4. Отношения собственности в капиталистическом обществе

4.1. Классический капитализм.

Личной зависимости работников от частных собственников средств производства и открытой эксплуатации был положен конец при переходе к КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ хозяйства.

Свой ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ облик капитализм проявил в 15-19 вв. В Западной Европе и др. регионах мира. Эту стадию нового по сравнению с феодализмом строя назвали КЛАССИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, т.к. в нем наиболее полно воплотились принципы частнособственнического предпринимательства. Здесь главной экономической фигурой стал единоличный собственник небольшого предприятия, на котором он был хозяином и управлял производством. Важнейшим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал.

Хозяйственные успехи при капитализме во многом связаны с НТП. Он вызвал большие качественные изменения в организационно-экономических отношениях, что привело к более полному использованию потенциальных возможностей общественной организации производства.

Техника и организационно- экономические отношения стали особенно быстро развиваться на стадии индустриального производства. В труде стали применяться все более сложные машины, Появились фабрики.

Переход к машинному производству подвел под капиталистическую экономику революционную техническую основу. Новейшие научные открытия вызывают переворот в технике и технологии производства, а вместе с тем и в трудовых функциях работников и в организации их труда. Так, в конце 19 — начале 20 века произошел электротехнический переворот (переход от века пара к веку электричества),появились автомобили, самолеты, началось быстрое развитие химической промышленности и высокоэффективных технологий в различных отраслях.

НТП усилил концентрацию производства (укрупнение предприятий) и его централизацию (объединение производств). Стало множиться количество гигантских заводов с огромным количеством рабочих. Однако такое увеличение размеров частного капитала не могло продолжаться бесконечно, оно столкнулось с узкими рамками единоличного капитала.

Для начальной стадии капитализма единоличная форма капитализма была естественной. При ней до поры до времени быстро росли производительные силы и ширились масштабы производства. Но дело шло к кризисной тупиковой ситуации. Что же стало дальше с крупным капиталом?

Читать еще:  Наиболее ликвидная часть оборотного капитала это

4.2. Крупный акционерный капитал, общая долевая собственность.
На рубеже 19-20 вв. наступила ВТОРАЯ СТАДИЯ развития отношений капиталистической собственности. На смену эпохе классического капитализма пришла эпоха господства КРУПНОГО АКЦИОНЕРНОГО КАПИТАЛА. В западных странах ведущие позиции в хозяйстве заняла общая долевая собственность Этот тип собственности перестал быть связанным с какими-то единоличными владельцами, стал анонимным. В это же время акционерным стал также БАНКОВСКИЙ капитал, распоряжающийся своими и заемными средствами. Банковский акционерный капитал усилил свою экономическую мощь и увеличил доходы путем объединения с промышленными корпорациями в финансовый капитал (т.е. это объединение банковских, промышленных, торговых, транспортных и др. акционерных обществ). В силу этого образуется ряд ФИНАНСОВО — ПРОМЫШЛЕННЫХ групп. Целью этого объединения является использование новых вложений капитала в производство для повышения конкурентоспособности продукции, расширения рынков сбыта, повышения экономической эффективности и создания новых рабочих мест.

Общая долевая собственность открыла зеленую улицу для развития крупного производства и ускорения НТР. В странах Запада был налажен массовый выпуск все более разнообразных благ, что позволило значительно поднять жизненный уровень населения.

4.3. Общее совместное присвоение, государственная собственность.
Между тем во второй половине 20 века в промышленно развитых странах стала развертываться НТР. Она потребовала расширить обобществление производства до общенациональных и даже международных масштабов. Почему?

Во-первых, успех НТР в первую очередь зависит от фундаментальных теоретических исследований. Но такие исследования не дают таких конечных результатов, которые можно продать, а затраты на них сразу же не окупаются. Ясно, что ни частные собственники, ни корпорации не в состоянии нести все расходы на современную науку.

Во-вторых, страна, стремящаяся идти в ногу со временем, должна создавать новейшие отрасли производства — т.е. электронную технику, атомную энергетику, ракетно-космический комплекс, биотехнологии и т.д. Однако совершить такой грандиозный переворот в производстве не под силу отдельным корпорациям и даже финансово-промышленным группам.

В-третьих, НТР предполагает превращение науки в непосредственную производительную силу и внедрение наукоемких технологий. Для этого необходимо развивать всеобщее среднее образование, подготовку квалифицированных рабочих, специалистов и научных работников. Но такая грандиозная задача не под силу даже крупному капиталу.

Вполне очевидно: открывать во второй половине 20 века новую эпоху НТР невозможно с помощью только прежних экономических сил, действующих на основе частной и общей долевой собственности. Требуется более мощная экономическая сила общенационального масштаба.

Указанные и другие причины привели в действие новый для Запада механизм активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Впервые возник ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР экономики, что характеризует достижение более высокой ступени реального и правового обобществления национального хозяйства.

Итак, во второй половине 20 века в Западных странах наступила ТРЕТЬЯ СТАДИЯ развития отношений собственности, когда признание получило ОБЩЕЕ СОВМЕСТНОЕ ПРИСВОЕНИЕ в форме государственной и муниципальной собственности в сфере экономики. Эта стадия характеризуется следующими ЧЕРТАМИ:

        в орбиту государственного присвоения во многих странах вошли многие базовые отрасли промышленности (добыча энергоносителей, металлургия, атомная энергетика, военно-промышленный комплекс, центральные банки; общие условия производства — жд транспорт, трубопроводный транспорт, электроснабжение и т.д.) , здравоохранение , образование и др.;

    общая совместная собственность используется для выполнения общенациональных экономических и социальных задач, которые не может осуществить частный и корпоративный капитал;

    государство использует принадлежащую ему собственность чтобы обеспечить устойчивое развитие национальной экономики и создать нормальные условия жизни людей.

    Итак, мы рассмотрели последовательное развитие трех типов присвоения.
    4.4. Современные формы капиталистической собственности.
    Какова же современная структура отношений собственности в Западных странах?

    Ныне в странах Запада существуют все три известных типа присвоения:

                  а) частная собственность (трудовая и капиталистическая)

              б) общая долевая ( товарищества, корпорации и т.д.)

              в) общая совместная ( государственная и муниципальная собственность)

              Сейчас экономику Запада нельзя рассматривать как чисто капиталистическую. Действительно, чистый капитализм в его классической форме перестал быть всеохватывающей системой. Появилась и прочно заняла ведущие позиции общая собственность в ее 2-х видах (долевая и совместная), которая укрепила общественный строй. Но нет на Западе и крайних проявлений противоположных типов собственности: ни наличия частной собственности, ни безраздельного господства государственной собственности.

              Империализм (монополистическая стадия капитализма)

              Что собой представляет государственная капиталистическая собственность?

              Вмешательство государства в экономическую жизнь капиталистических стран прежде всего выражается в росте государственной собственности, в повышении ее удельного веса в ряде отраслей хозяйства.

              Как возникает и в каких формах существует госу­дарственная собственность при капитализме?

              Еще в условиях домонополистического капитализма существовала государственная собственность. Так, например, государству принадлежала значительная часть железных дорог и предприятий средств связи (почта, телеграф).

              При империализме одним из распространенных ме­тодов возникновения государственной собственности является национализация. В этом случае посредством законодательного акта предприятия, отрасли произ­водства, находящиеся во владении отдельных капита­листов или их объединений, передаются в собствен­ность государства.- Как правило, в капиталистических странах национализации подвергаются те предприятия и отрасли хозяйства, которые оказываются в тяжелом экономическом положении, требуют больших капита­ловложений для реконструкции. Обычно такие пред­приятия малорентабельны.

              Чтобы спасти капиталистов от банкротства, повы­сить их прибыли, буржуазное государство объявляет частные предприятия государственными, берет на себя все расходы по их переоборудованию. При этом быв­шие владельцы национализируемых предприятий по­лучают от государства щедрую компенсацию в виде значительного выкупа и процентов на капитал в тече­ние многих лет. Кроме того, во главе национализи­рованных предприятий становятся в основном те же капиталисты, которым государство платит крупные должностные оклады. Монополии используют с выго­дой для себя государственные предприятия, покупая их продукцию по низким ценам и продавая им свои товары по монопольно высоким ценам.

              Нередко после того, как национализированные предприятия за счет субсидий из государственного бюджета, т. е. за счет налогов на трудящихся, доби­ваются повышения рентабельности производства, они переходят в руки частных владельцев, которые поку­пают их у государства по низким ценам. Таким обра­зом, монополии, капиталисты наживаются дважды: при национализации их собственности и при продаже государственной собственности монополиям или от­дельным частным владельцам.

              Весьма важным побудительным мотивом к возник­новению и росту государственной капиталистической собственности служит политика милитаризации эко­номики, развитие военно-промышленного комплекса (союза крупнейших монополий с военщиной, ставя­щего целью гонку вооружений и получение макси­мальных прибылей)’, подготовка и развязывание агрес­сивных войн, укрепление военно-полицейской мощи буржуазного государства, использование ее как про­тив социалистических стран, так и в целях подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы внутри капиталистического мира.

              Государственная собственность возникает и уве­личивается также путем строительства новых пред­приятий за счет государственного бюджета. Обычно это по преимуществу военные отрасли производства, средства связи, железнодорожный транспорт, произ­водство электроэнергии, нефтяная, угольная, химиче­ская и другие отрасли промышленности. Монополии здесь извлекают для себя немалые выгоды. Весь риск за строительство, требующее огромных капитало­вложений, они перелагают на плечи государства. В то же время частнокапиталистические корпорации значи­тельно выигрывают от низких тарифов на железнодо­рожные перевозки, низких цен на уголь, чугун, сталь и другие материалы и товары, которые они покупают у государственных предприятий. Затрачивая большие суммы денег на сооружение предприятий, оборудова­ние их новейшей техникой, государство нередко прода­ет их монополиям дешевле, чем они в действительности стоят.

              Кроме полностью принадлежащих государству предприятий в капиталистических странах существует и так называемая смешанная экономика, возникают государственно-частные предприятия. В этом случае государство приобретает у монополий крупные пакеты акций и становится совладельцем многих компаний. Посредством государственного кредита монополиям, путем предоставления субсидий и других видов по­мощи интересы государства и магнатов капитала переплетаются, создаются условия для получения мо­нопольных прибылей.

              Наличие и рост государственной собственности при капитализме нисколько не изменяют природы капи­талистического строя, буржуазного характера собст­венности и капиталистических производственных отно­шений. По своему удельному весу она не превышает 20-30% всей капиталистической собственности. Сле­довательно, не государственная собственность опреде­ляет господствующие отношения капитализма. Без за­мены политического господства буржуазии властью трудящихся государственная капиталистическая собст­венность остается разновидностью той же буржуазной собственности. Как и на монополистических, на госу­дарственных предприятиях сохраняется эксплуатация наемного труда. Только в последнем случае эксплуа­тация осуществляется не отдельным капиталистом или монополистическим объединением, а совокупным ка­питалистом в лице буржуазного государства, которое на деле является не чем иным, как исполнительным комитетом, вершащим дела крупного монополистиче­ского капитала. Более того, в известной мере государ­ство даже усиливает угнетение и эксплуатацию трудя­щихся, издает специальные антирабочие и антидемо­кратические законы, запрещающие стачки и другие формы выступления трудящихся.

              Вместе с тем при рассмотрении роли государствен­ной собственности в буржуазном обществе необходимо учитывать и другую сторону этого вопроса. Рост и раз­витие данной формы собственности показывают, что капитализм исторически изжил себя, что обществен­ное производство не только может обойтись без капи­талистов, но логикой своего развития настоятельно требует установить общественную собственность на основные средства производства, раскрепостить произ­водительные силы от цепей, сковывающих их развитие. Все усиливающийся процесс обобществления произ­водства в рамках капитализма делает неизбежным переход к более прогрессивному общественному строю, к социализму.

              Коммунистические партии в странах капитала вы­ступают за осуществление подлинной национализации монополистического капитала, поскольку это ограни­чивает его произвол, облегчает положение трудящихся. Они борются за устранение бывших владельцев от участия в делах государственных предприятий, за демократизацию управления ими.

              Особую роль играет государственная собствен­ность в молодых развивающихся странах, освободив­шихся от империалистического гнета и ставших на путь политической и экономической независимости. Здесь рост государственного сектора народного хозяй­ства служит экономической основой социального и культурного прогресса, улучшения материального по­ложения трудящихся. Поэтому в этих странах нацио­нализация важнейших отраслей экономики, особенно собственности бывших колонизаторов, строительство новых государственных предприятий способствуют ук­реплению молодых государств, их экономической не­зависимости, усиливают их позиции в борьбе против империализма и всех новых форм колониализма. При благоприятных условиях внутри развивающихся стран и помощи мирового социалистического содружества они могут использовать развитие государственной соб­ственности для перехода на путь некапиталистического развития, социалистических преобразований.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector