Tishanskiysdk.ru

Про кризис и деньги
15 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Россия в третьем эшелоне развития капитализма

Глава 7. РОССИЯ В «ТРЕТЬЕМ ЭШЕЛОНЕ РАЗВИТИЯ» КАПИТАЛИЗМА

Современное российское научное сообщество, как и общество в целом, ищет свою идентичность. Надежды на рапных войти в мировую науку путем механического копирования неоклассичес кого (основного в настоящее время) течения экономической мысли не оправдались точно так же, как и упования на построение в России современного общества при помощи неоклассических экономических реформ Контакты с российскими экономистами будут интересны нашим шпадным коллегам только тогда, когда мы сможем выйти на мировой «рынок» научных идей с собствен­ными оригинальными научными идеями Кроме того, следует учи­тывать, что в экономической науке Запада назревает поворот от неоклассики к и 1еям институционализма, и в таком случае эконо­мисты России рискуют, заучив наконец неоклассический «эконо­мике», вновь оказаться ретроградами. Между тем именно в сфере исследования институциональных проблем хозяйственного раз­вития российские экономисты имеют весьма высокий научный потенциал.

Поколения, воспитанные на изучении марксистской полит­экономии, могут адаптироваться к институциональным и нео­институциональным подходам с гораздо большим успехом, чем к неоклассике Поэтому вместо того чтобы «отрекаться» от своего прошлого, российской экономической науке стоит поискать в ней то, что может быть ценным и в современной ситуации.

•Исключением являются относительно немногочисленные «новые индус -трипльные страны» (Южная Корея, Гонконг, Мексикп, Бразилия и др.).

1 См.: Herschenkron A. The Approach to European Industrialization: A Postscript// Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge (Mass.). In: Harvard University Press, 1962. P. 353-364. Одной из первых публикаций в нашей стране с изложением концепции «эшелонов развития» была книга: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783-1883 гг. М.. 1986. С. 31-53.

7.1. «Эшелоны развития» капитализма

7.1.1. «Первый эшелон», который давно ушел

Институциональные предпосылки рыночной экономики сложи­лись далеко не сразу 2 . Перионачальный очаг становления капита­лизма характеризовался медленным вызреванием необходимых предпосылок. В Западной Европе они складывались постепенно, начиная с XIV—XV вв. Остановимся на возникновении тех институ­тов, которые обеспечили источники роста — инновации в торговле, технологии и организации. Важную роль сыграла автономизация экономической жизни. Децентрализация власти и ответственности стали необходимыми условиями экспериментирования, позволили преодолеть сопротивление инновациям. Именно рост независимости экономических агентов создал предпосылки для экономическою роста. Сам же рост являлся в значительной мере продуктом непрерывных инноваций. Инновации осуществлялись через рас­ширение торговли и открытие новых ресурсов, сокращение издержек производства, выпуск новых продуктов, созыние новых форм организаций и т. д. Эти инновации были бы невозможны без развития и укрепления частной собственности, которая позволили извлекать новаторам наибольшие доходы из их изобретений. Важно подчеркнуть разнообразие возникших организационных форм (типов и размеров фирм), а также разумное сочетание принципов иерархии и рынка.

Хотя технологические институциональные изменения являются в конечном счете 1лавными детерминантами экономического и социального развития, однако не они сами по себе дали перво­начальный толчок изменениям. Первоначальный импульс был свя­зан с расширением рынков в связи с ростом населения и развитием внутренней и внешней торговли. Это привело к подъему купе­чества и устранению целого ряда феодальных ограничений личной свободы и частной собственности. Если сначала активность купе­чества росла параллельно с расцветом феодальной системы (XI-XIV вв.), то позднее именно она подрывала ее основы и развива­лась уже в ущерб ей.

Расширение торговли повышало относительную свободу эко­номических агентов, постепенно подрывало основы произвольного

2 Следует оговориться, что вплоть до наших дней единого мнения о том, какие же факторы сыграли наиболее важную роль в возникновении «западноевропейского чуда», так и не сложилось. Обзор концепций по этой проблеме см.: Фурсов А.И. Европейская цивилизация и капитализм: культура и экономика в развитии обще­ства. Обзор. М.: ИНИОН, 1991.

вмешательства властей, типичного для феодализма. Внешняя тор­говля оказалась более свободной от регулирования правительств в отличие от внутренней. В разрушении традиционной «зарегу-лированности» индивида определенную роль сыграли развитие пиратства и широкая практика контрабанды. Они развивались на гр-шицах феодальных империй, а столкновение интересов госу­дарств препятствовало установлению полного контроля над мор­ской торговлей.

Именно в этот период создаются институты, благоприятные для развития коммерции 3 . Они были подготовлены прежде всего изменениями и системе права. Широкий товарооборот создал сис­тему прецедентов по поводу таких важных для торговли явлений, как страховка, векселя, судовой фрахт, договоры о продаже, согла­шения о товариществе, патентах и об арбитраже.

Важно подчеркнуть, что параллельно с развитием коммерции происходило очищение закона от дискреционных, ритуальных, ре­лигиозных примесей. Впервые создавался закон, «надежный как машина». В Западной Европе английские суды первыми завоевали репутацию безукоризненной честности в отношении купцов (в том числе и по отношению к тяжбам иностранцев).

Расширение торговли было бы невозможно без развития денег, кредита, изменений в системе финансов. Начиная с XIII в. векселя используются вместо монеты, а с XVII в. они приобретают свой­ство обращаемости с передачей третьим лицам по индоссаменту. Любопытно подчеркнуть, что торговля векселями совершалась в обход церковного запрета на взимание процента. Считалось, что приобретение векселей со скидкой — это не процент, а учет риска. Успеху торговли способствовало развитие страхования. Уже в конце XII в. в Италии происходит отделение страхования от финанси­рования, а позднее — отделение морских рисков от рыночных.

Развитие торговли подготовило становление абсолютизма, ко­торый стал союзом дворянства и торговой буржуазии. Привычные для феодализма экстраординарные поборы уступают место закон­ному налогообложению. В Англии и Голландии правительства пер­выми утрачивают право на произвольные сборы. Установление налогов становится делом парламента.

Постепенно формируются предприятия нового типа. Этому в немалой степени способствует двойная запись в бухгалтерии, ко­торая из проверки ошибок превращается в механизм, закрепив­ший отделение трансакций предприятий от трансакций человека.

3 Подробнее см.: Розенберг Н,, Бирдцелл Л.Е., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск, 1995. С. 120-149.

Собственность предприятия начинает существовать отдельно от се­мейной собственности. Предприятие становится юридическим лицом. Оценка активов и пассивов, четкое определение баланса предприятия (прибылей и убытков) позволяют развить практику кредитования на основе оценки финансового положения фирмы и перспектив ее развития.

Возникают экономические объединения, основанные не на родст­венных, а на чисто деловых связях. Первоначально такие предпри­ятия организовывали бывшие военные и моряки, пользовавшиеся взаимным доверием, поддержкой и верностью по отношению к товарищам.

Большое значение в эволюции имели и неэкономические фак­торы.

Существенную роль в формировании нового социального типа предпринимателя сыграла Реформация. Проповедь М.Лютера и Ж. Кальвина способствовала формированию протестантской этики, заложившей новые нравственные правила и новую мораль (трудолюбие, выполнение обязательств, честность, пунктуальность и т.д.). Особое значение имело проведенное М.Лютером отде­ление раннекапиталистического предпринимательства от поздне-феодального стяжательства и «учение об избранных» Ж. Калышнл 4 . Все это способствовало демократизации неркни в интересах буржуа.

Огромную роль п становлении рыночной экономики в Запад ной Европе сыграли также политические институты. Не следует забывать, что в XIV-XIX вв. существовала активная поддержка государством развития торговли и промышленности. Именно государство обеспечивало возвращение кредитов и выполнение соглашений, защиту прав собственности, поддерживало создание правовых форм, отвечающих потребностям предприятий, заложило основы развития инфраструктуры (развитие бесплатного образо­вания, создание транспортных систем и т.д.), защищало нацио­нальную промышленность от иностранной конкуренции и обеспе­чивало стабильность валюты. Вплоть до конца XIX в. государство напрямую вмешивалось в развитие промышленности и торговли. Независимость производства и торговли от политических инсти­тутов выступает как характерная черта западноевропейского пути развития капитализма лишь на его позднем и относительно кратковременном эгапе. Идеология невмешательства (laissez-faire) создала важные политические предпосылки для развития капита­лизма лишь в конце этого периода.

4 Подробнее см.: Всемирная история экономической мысли. В 6 томах Т. 1 М • Мысль, 1988. С. 362-369.

Становление капитализма было довольно органично не только в экономической, но и в социально-правовой и политической сферах (создание бесплатных публичных школ, реформирование системы права, обеспечение безопасности жизни и собственности граждан путем развития законопослушания и эффективной борьбы с преступностью, расширение права участия в выборах, сменя абсолютных монархий республиканскими и демократическими правительствами, длительный мир в Западной Европе с I815 по 19I4 г.).

Читать еще:  Капитальные и операционные затраты

Следует, впрочем, подчеркнуть, что исторические предпосылки генезиса капитализма возникали в разных странах Западной Европы далеко не синхронно и не последовательно. Более того, эпоха но­вого времени стала ареной столкновения двух разнонаправленных моделей социально-экономического развития, что приобрело форму «векового конфликта» (XVI—XVII вв.) между прогрессивными протестантскими государствами Севера (Англия, Голландия) и регрессивной католической империей Габсбургов (табл. 7.2). В то время как империя Габсбургов располагала, казалось бы, неиссяка­емыми запасами денег и сырья из колоний, ресурсы протестант­ских государств были гораздо более скудными. Однако решающую роль в исходе «векового конфликта» сыграли не материальные ресурсы, а институциональные факторы. Эффективные институты возникали в обществах, которые имели сильные стимулы к созданию

Тема 12. Россия в третьем эшелоне развития капитализма

Первый эшелон, который давно ушел. Второй эшелон, от которого мы отстали. «На полустаночке» административно-командной системы. Становление административно-плановой системы. Монополизация производства. Экономика дефицита и ее тень. Взлет и упадок советской бюрократии. Соседи по третьему эшелону.

Литература

Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития: Монография / Р.М. Нуреев. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 448 с. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 1.

Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебник / Р.М. Нуреев. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 14.

Нуреев Р.М.Национальная экономика. Учебник. Под общей редакцией Р.М. Нуреева. — М.: Инфра-М, 2014. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 6. 7.

Тема 13. Экономические субъекты постсоветской России: институциональный анализ

Домохозяйства: нерыночное приспособление к рынку. Фирма: экономика физических лиц, патернализма, бартера и рэкета. Упадок государственности — становление частной собственности. Этап 1: номенклатурная приватизация (1988 – 1992). Этап 2: попытка создания системы частной собственности (1992-1996). Этап 3. Институционализация новой власти-собственности (1996-2002).

Литература

Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития: Монография / Р.М. Нуреев. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 448 с. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 2.

Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебник / Р.М. Нуреев. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 14.

Нуреев Р.М.Национальная экономика. Учебник. Под общей редакцией Р.М. Нуреева. — М.: Инфра-М, 2014. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 9.

Тема 14. Проблемы и перспективы интеграции российской экономики в мировую

Формирование открытой экономики: преимущества и противоречия. Переход к открытой экономике как тенденция мирового развития. Предпосылки интеграции российской экономики в мировую.

Реформа российской внешнеторговой политики и ее новый инструментарий. Основные направления реформы внешнеторговой политики России. Новый инструментарий российской внешнеторговой политики. Отношения России с Всемирной Торговой Организацией.

Валютно-финансовые аспекты внешнеэкономической политики России. Особенности валютной политики России в условиях переходного периода. Россия в системе международных финансовых и кредитных отношений. Пространство интеграции: экономические отношения России с региональными экономическими объединениями. Отношения России с европейским союзом и с АТЭС. Проблемы развития интеграционных процессов в рамках СНГ.

Очередные задачи экономической политики.

Литература

Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебник / Р.М. Нуреев. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 15.

Нуреев Р.М.Национальная экономика. Учебник. Под общей редакцией Р.М. Нуреева. — М.: Инфра-М, 2014. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 8. 26. 27. 33.

Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития: Монография / Р.М. Нуреев. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 448 с. /ЭБС ZNANIUM. Гл. 7.

Содержание семинарских занятий

Реферат/Курсовая Россию, как страна третьего эшелона развития капитализма

Добавлен: 29.03.13. Год: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: крепостнической сист емы, тогда как «к западу от Эльбы» капиталистически й способ производства утвердился в то врем я, когда было «уже давно уничтожено крепостное право». Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географически х и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий, ему посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжной характер дискуссии, неразрешенной и по сей день, свидетельствует об исключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе к интерпретации известных в литературе фактов. При изучении России периода позднего феодализма преимущественное внимание уделялось возникновению мануфактурной промышленности и формированию рабочего класса, складыванию всероссийского рынка, методам первоначального накопления. Параллельно исследовался аграрный вопрос, и, прежде всего, рост крупного феодального землевладения, оформление и усиление крепостничества. Отличительной чертой исследований этих вопросов являлось их подчинение одной главенствующей проблеме — проблема генезиса капитализма. В научной литературе, при всех расхождениях, XVII — XVIII века относились к периоду позднего феодализма, когда происходило возникновение и развитие капиталистических отношений.
Каждая страна имеет свои особенности. Но, возможно, есть и что-то общее у разных стран? Поскольку речь будет идти об эпохе капитализма, то присмотримся к его развитию в некоторых странах. Давно замечено, что среди них можно выделить несколько групп в зависимости от особенностей развития капитализма. Ученые называют такие группы эшелонами.
Цель данной работы: рассмотреть Россию, как страну третьего эшелона развития капитализма.

1. Эшелоны развития капитализма

Институциональные предпосылки рыночной экономики сложились далек о не сразу. Первоначальный очаг становления капитализма характеризовался медленным вызреванием необходимых предпосылок. В Западной Европе они складывались постепенно, начиная с XIV -XV вв. Остановимся на возникновении тех институтов, которые обеспечили источники роста – инновации в торговле, технологии и организации. Важную роль сыграла автономизация экономической жизни. Децентрализация власти и ответственности стали необходимыми условиями экспериментирования, позволили преодолеть сопротивление инновациям. Именно рост независимости экономических агентов создал предпосылки для экономического роста. Сам же рост являлся в значительной мере продуктом непрерывных инноваций. Инновации осуществлялись через расширение торговли и открытие новых ресурсов, через сокращение издержек производства, через выпуск новых продуктов, через создание новых форм организаций и т.д. Эти инновации были бы невозможны без развития и укрепления частной собственности, которая позволила извлекать новаторам наибольшие доходы из их изобретений. Важно подчеркнуть разнообразие возникших организационных форм (типов и размеров фирм), а также разумное сочетание принципов иерархии и рынка.
Расширение торговли повышало относительную свободу экономических агенто в, постепенно подрывало основы произвольного вмешательс тва властей, типичного для феодализма . Внешняя торговля оказалась более свободной от регулирования правительст в в отличие от внутренней. В разрушении традиционной «зарегулированности& quot; индивида определенную роль сыграли развитие пиратства и широкая прак тика контрабанды. Они развивались на границах феодальных империй, а столкновение интересов государств препятствовало установлению полного контроля над морской торговлей.
Расширение торговли было бы невозможно без развития денег, кредита, изменений в системе фина нсов. Начиная с XIII века векселя используются вместо монеты, а с XVII века они приобретают свойство обращаемости с передачей третьим лица м по индоссаменту. Любопытно подчеркнуть, что торговля векселями совершалась в обход церковного запрета на взимание процента. Считалось, что «приобретение векселей со скидкой – это не процент, а учет риска». Успеху торговли способствовало развитие страхования. Уже в конце XII века в Италии происходит отделение страхования от финансирования, а позднее – отделение мо рских рисков от рыночных.
Становление капитализма было довольно органично не только в экономической, но и в социально-правовой и политической сферах (создание бесплатных публичных школ, реформирование системы права, обеспечение безопасности жизни и собственности гр аждан путем развития законопослушания и эффективной борьбы с преступностью, расширение права участия в выборах, смена абсолютных монархий республиканскими и демократическими правительствами, длительный мир в Западной Европе с 1815 по1914 годы).
Первый эшелон. Что отличало в начале XX в. США, Англию и Францию от Германии, Италии и Японии? Первая группа стран (первый эшелон) находилась на более высоком уровне развития капитализма. Причина тому — буржуазные революции.
Однако, почему они произошли именно в этих странах? Первый эшелон вступил на путь капиталистического развития достаточно рано. В Англии и Франции капитализм вызревал медленно и долго. В недрах феодального общества этот процесс шел стихийно, снизу. Постепенно изменялись производительные силы, развивалась экономика, становились другими быт и нравы, созревали все или большинство предпосыл ок для перехода к буржуазному обществу. Именно с странах первого эшелона мы сталкиваемся с классической ситуацией конфликта прои зводительных сил и производственных отношений, разрешаемого через революцию. Для нее все созрело, и она не могла не произойти.
Основные характерные признаки пер вого эшелона:
— время вступления на путь капиталистического развития – раннее;
— направление развития – и знутри, снизу;
— характер – эволюционный;
— уровень – высокий.
Второй эшелон развития капитализма начал формир оваться в конце XVIII – середине XIX вв. в странах Восточной Евро пы, в России, Турции, Японии. Импульс рыночной модернизации для этих странах был задан не столько внутренними, сколько внешними обстоятельствами. Капитализм в этих странах не столько вырастал «снизу», сколько насаждался «сверху» – путем выгодных, гарантированных заказов, крупных субсидий и дотаций частному капиталу, путем создания монопольных условий прои зводства и реализации отдельных видов продукци и, путем прямого развития государственного предпринимательства и т. д.
В России главной общественно-полез ной функцией, которую монополизировало государство, была защита от внешней агрессии. Русские земли оказались своеобразным «буфером» между цивилизац иями Востока и Запада, в результате чего долгое время условием не только производства, но и элементарного выживани я этноса требовало противодействия агрессивному натиску как с востока (хазары, печенеги, половцы, татары), так и с запада (варяги, крестоносцы, литовцы, поляки, шведы). Если в странах средневековой Западной Европы война довольно рано стала делом сословия «благородных рыцарей», рассматривающих сражения прежде всего как способ приобретения личной славы и богатства, то в нашей стране войны всегда велись с широким участием народных ополчений и никогда не становились состязанием противников в благородстве.
Специфика правящего сословия в обществах Востока обуславливала и спец ифику отношений эксплуатации. Рента в виде налога платилась не частным собственникам, а государству, которое в лице деспота распределяло его между бюрократическим аппаратом и армией. Экономической основой присвоения ренты-налога служила верховная государственная собственность на землю.
Российская экономиче ская ментальность формировалась веками. Она характеризует специф ику сознания населения, складывающуюся исторически и проявляющу юся в единстве сознательных и бессознательных ценнос тей, норм и установок, отражающихся в поведении населения. Исходя из разделяемых ими ценносте й, люди либо принимают, либо отвергают новые социальн ые нормы.
Второй эшелон. Германия, Италия, Япония сравнительно поздно вступили на капиталистические рельсы. Тот, кто позже начал, неизбежно отстает. Отставание же грозит обернуться превращением во второстепенную державу по сравнению с той, которая ушла вперед. Значит, речь идет о большом влиянии внешнег о фактора на рост и характер капиталистического развития стран второго эшелона. Давление внешнего фактора заставляет догонять ушедших ранее и ускорять развитие.
Время вступления на путь капиталистического развития – позднее; направление развития – в основном изнутри, сверху и снизу; характер – догоняющий, революционный; уровень – средний. Следует отметить, что ко второму эшелону можно от нести страны Центральной и юго-Восточ ной Европы, Испанию и некоторые друг ие. Следует учесть, что к началу века Германия уже превзошла средний ур овень, но по остальным показателям оставалась во втором эшелоне.
Когда большевики стали правителями России, они на собственном горьком опыте убедились, что им приходится ставить эксперимент в стране даже не «средне-слабого&quot ;, а просто слабого развития капиталистических отношений. Тем самым они попутно дали окончательную оценку результатам «путешествия» России во втором эшелоне развития капитализма: к началу ХХ в. страна не решила еще основных задач промышленной революции, с которыми страны первого эшелона справились уже к середине XIX в. Такой плачевный результат привел к кризису веры в прогрессивные потенции российского капитализма как такового. Образно выражаясь, Россия вышла из слишком тихоходного второго эшелона и попыталась «на полустаночке» административно-командной системы пересесть на другой состав – на «бронепоезд» альтернативной («большевистской&quo t;) модернизации.
Третий эшелон. Страны третьего эшелона начинают отсчет истории капитализма с XIX – первой половины XX в. это страны позднейшего капиталистиче ского развития. Они безнадежно отстают не только от первого, но и от второго эшелона. Если их расположить в порядке по нижения уровня капитализма, то получится такая картина: Латинская Америка, Азия, Африка. В них внешние факторы иг рают решающую роль. Поэтому и характер развития не только догоняющий, но и зависимый.
Время капиталистического развития – позднейшее; направление – извне, сверху; характер – догоняющий, зависимый; уровень – низкий.
ПЕРВЫЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА — группа стран Западной Европы и Северной Америки (США и Канада), первыми ставшие на путь капитализма.
ВТОРОЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА — условное название группы стран (Япония, наиболее развитые страны Восточной Европы, Португалия), вступивших на путь капиталистического развития позднее большинства стран Западной Европы в Северной Америки.
ТРЕТИЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА — большинство стран Африки, Латинской Америки и Азии, ставших на путь капиталистического развития позднее других стран планеты.

Читать еще:  Счет движения капитала включает

Россия в третьем эшелоне развития капитализма.

После того как «наш броне­поезд» потерпел крушение, Россия на исходе XX в оказалась в «третьем эшелоне развития» капитализма, рядом со странами «третьего мира».

«Третий эшелон» оказался гораздо более многолюдным, чем «второй эшелон», из которого Россия вышла в начале XX в. Более половины населения Земли приходится сейчас на Азию, а если до­бавить еще Африку, Латинскую Америку и Океанию, то доля стран «третьего мира» составит почти 80%. Прогнозы показывают, что удельный вес этих регионов в населении будет возрастать, поскольку на них приходится 90% прироста населения планеты. Однако их вклад в мировое экономическое развитие значительно скромнее, поскольку существует огромный разрыв между индустриально раз­витыми странами и странами так называемого «третьего мира».

Найти общие характеристики, подходящие для всех без исключения стран «третьего мира», довольно сложно. Большинство из них в прошлом были колониями, полуколониями или зависимыми территориями. Достижение политической независимости не означало для них независимости экономической. Экономическая отсталость, подчиненное положение в международном разделении труда, многоукладность социально-экономической структуры до сих пор типичны для многих из них. Обобщающим количественным показателем разрыва уровней развития является национальный доход на душу населения. В 1992 г. для стран «третьего мира» он был в 4,5 раза ниже, чем у развитых стран.

Важно не только общее отставание в развитии. Практически для всех развивающихся стран характерна асинхронность вызревания предпосылок современного рыночного хозяйства (см. табл. 7). Если по структуре ВВП эти страны в 1970-е гг. отставали от развитых на 50 лет, то по производительности труда в экономике – более чем на 125 лет, а в сельском хозяйстве – почти на 200 лет. Асинхронность касается как экономических аспектов, так и социальных. Хотя охват обучением в высшей школе в странах «третьего мира» близок к уровню развитых стран Западной Европы, доля неграмотных еще чрезвычайно велика – на уровне середины прошлого века. Многие различия вообще не поддаются однозначному измерению, поскольку связаны с особенностями цивилизационного развития. Долгое время европейская культура, цивилизация «христианского мира» оказывала на них довольно скромное воздействие, поэтому в наши дни ценности западной цивилизации часто идут вразрез с традиционными нормами морали и права, а потому вызывают реакцию отторжения даже у наиболее просвещенной части общества.

Современный «третий мир» развивается под влиянием двух прямо противоположных тенденций. С одной стороны, есть факторы, способствующие синхронизации развития государств: помощь со стороны развитых стран (продовольственная, медицинская, финансовая), создание региональных политических и экономических блоков (типа ОПЕК или АСЕАН). С другой стороны, есть мощная тенденция к асинхронизации развития, которая, безусловно, преобладает, обусловливая глубокие и все увеличивающиеся различия стран «третьего мира».

Вовлечение этих стран в мировое хозяйство в XVI – XIX вв. первоначально сопровождалось «потерей старого мира без приобретения нового», когда «созидательная работа» была «едва видна за грудой развалин». Впрочем, полного разрушения традиционных форм зависимости так и не произошло. Втягивание в мировое хозяйство происходило на основе развития торгового земледелия и монокультурной специализации отдельных районов и даже целых стран.

Читать еще:  Марочный капитал бренда это

Крах колониальной системы отнюдь не устранил стремления местной администрации к тотальному регулированию экономики. В результате для хозяйственной жизни «третьего мира» характерно существование многочисленных запретов и ограничений, которые часто стимулируют не столько их выполнение, сколько повсеместное и широкомасштабное развитие неформального сектора. Неформальная экономическая деятельность пронизывает все поры развивающегося общества. Нет такой сферы, где бы она отсутствовала совсем. Ее масштабы варьируются от мелких незарегистрированных лавочек, торгующих обычными товарами повседневного быта, до транснациональных наркокартелей (типа Медельинского картеля в Колумбии), которые могут вести настоящие войны с правительствами и международными организациями. Мафия становится «государством в государстве», а правительственная бюрократия получает значительную часть доходов мафиозными методами.

Гипертрофия государственного регулирования имеет разнообразные причины. Они связаны и с традициями восточного деспотизма, и с наследием колониальной администрации, которая имела на периферии мирового хозяйства большие функции, чем в его центре. Не последнюю роль играют и амбиции современных национальных лидеров, стремящихся за счет «большого скачка» преодолеть многовековую отсталость. Демографический взрыв сильно ослабляет среднедушевой рост производства. В результате темпы его прироста постоянно заметно отстают от темпов прироста в развитых странах, что увеличивает разрыв между центром и периферией мирового хозяйства.

Изменяется характер зависимости периферии от центра. Если первоначально развивающиеся страны выполняли роль аграрно-сырьевых придатков, то после проведения первичной индустриализации они стали специализироваться на простых, ресурсоемких и «грязных» технологиях. НТР усиливает дифференциацию стран. Одним удается освоить высокие технологии и сократить разрыв, другим нет. Все это способствует увеличению разрыва внутри «третьего мира», утрате его былого единства. Страны «третьего мира» на наших глазах «разбегаются в разные стороны».

Презентация по истории России (конец XIX — начало XXв.), 9кл.

При пользовании «Инфоуроком» вам не нужно платить за интернет!

Минкомсвязь РФ: «Инфоурок» включен в перечень социально значимых ресурсов .

Описание презентации по отдельным слайдам:

Три модели (эшелона) мирового капиталистического развития. Капиталистическая эволюция России в конце XIX — начале XX в. (проблемы и противоречия)

ЦЕЛЬ Сформулировать основные черты моделей (эшелонов ) капиталистического развития. Определить место России в мире к началу XX века.

План Первый эшелон: основные черты. Второй эшелон: основные черты Третий эшелон: основные черты Место России к началу XX века.

Опрос Индустриализация 5 признаков империализма Прогресс Автономия Модернизация Традиционное общество Монополистический капитализм Монопо́лия Меценатство Индустриальное общество Автономия Модернизация Цивилизация I вариант II вариант

Эшелоны капиталистического развития Задание: по материалам лекции заполнить таблицу Эшелон развития капитализма Страны Время вступления на путь капитал-го развития Направление развития капитализма Характер развития капитализма Уровень развития капитализма Первый эшелон Второй эшелон Третий эшелон

Первый эшелон Какие страны отличались в начале XX в. наиболее высоким уровнем развития капитализма? Великобритания, Франция, США Вспомните, что облегчало формирование капитализма в XVII –XIX вв., уничтожало самым решительным образом феодальные препятствия на его пути? БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ. Почему они произошли именно в этих странах?

Первый эшелон вступил на путь капиталистического развития достаточно рано. В Англии и Франции капитализм вызревал медленно и долго. В недрах феодального общества этот процесс шел стихийно, снизу. Постепенно изменялись производительные силы, развивалась экономика, становились другими быт и нравы, созревали все или большинство предпосылок для перехода к буржуазному обществу. Именно здесь мы сталкиваемся с классической ситуацией конфликта производительных сил и производственных отношений, разрешаемого через революцию. Для не все созрело и она не могла не произойти. После буржуазной революции идет свободное развитие капитализма, который проходит последовательно, без пропусков и деформаций , определенные фазы: Фазу (этап) свободной конкуренции Фазу монополистического и государственно-монополистического капитализма В ходе длительного развития формируется правовое государство , в котором главенствует закон, существует правовая независимость человека от власти, сама власть подчинена закону. В таком обществе действуют нормы демократии, а граждане получают доступ к власти через систему выборов

Второй эшелон присмотримся к развитию капитализма в Германии, Италии, Японии. Они сравнительно поздно вступили на капиталистические рельсы. Германии и Италии объединение страны, а следовательно и формирование условий свободного развития капитализма, завершилось в 60—70-е гг. прошлого века, тогда же произошел и резкий перелом в развитии Японии. Но тот, кто позже начал, неизбежно отстает.

Отставание же грозит обернуться превращением во второстепенную державу по сравнению с той, которая ушла вперед! Значит, речь идет о большом влиянии внешнего фактора на ход и характер капиталистического развития стран второго эшелона. Давление внешнего фактора заставляет догонять ушедших ранее и ускорять развитие.

В странах второго эшелона буржуазные революции в XIX в. либо потерпели поражение, либо остались незавершенными. Поэтому буржуазия к началу XX в. не сумела установить здесь свое господство и делила власть с дворянством, занимая подчиненное положение. Она была не способна управлять обществом с многоукладной экономикой. Раз буржуазия еще не может, а дворянство уже не в состоянии играть роль цементирующего фактора и контролировать всю жизнь общества, то эту функцию выполняет государство. Однако не все экономические и иные предпосылки созрели для необходимого скачка. Оно проводит революцию сверху (Бисмарк), сознательно насаждая недостающие элементы капитализма, чтобы компенсировать недостаток стихийного развития снизу. В итоге рождается капитализм прусского типа.

В итоге весь их комплекс превращался в узел проблем. Все это вело к обострению противоречий, к длительному кризису. Стремясь разрешить кризис, правящие классы стран второго эшелона заимствуют у первого выработанные там веками формы парламентаризма и насаждают их у себя при отсутствии правовых институтов, демократических традиций и т. п. В результате ситуация еще более обостряется, и в XX в. выходом из нее становится либо пролетарская революция, либо диктатура крайних реакционеров, вплоть до фашизма. Реформистских возможностей уже нет. Ко второму эшелону можно отнести страны Центральной и Юго-Восточной Европы, Испанию и некоторые другие. Поскольку приходится ускоренно догонять, в странах второго эшелона нарушается обычная последовательность фаз капиталистического развития. Еще не успев расцвести, капитализм свободной конкуренции уступает место монополистическому с мощными тенденциями к государственно-монополистическому капитализму (ГМК). Нарушение последовательности приводило к тому, что на старые, еще не решенные, противоречия накладывались новые.

Третий эшелон Страны третьего эшелона начинают отсчет истории капитализма с XIX — первое половины XX в. Это страны позднейшего капиталистического развития. Они безнадежно отстают не только от первого, но и от второго эшелона. Если их расположить в порядке понижения уровня развития капитализма, то получится такая картина: Латинская Америка, Азия, Африка. В них внешние факторы играют решающую роль. Поэтому и характер развития не только догоняющий, но и зависимый. Что это значит? Капитализм в этих регионах, как правило, не вызревает на собственной основе, а привносится извне. Такой процесс начинается еще в периодВеликих географических открытий.

Извне (из центров империализма) внедряются производительные силы и соответствующие им производственные отношения, следовательно, и более высокие формы капитализма. Но такое «развитие» не уничтожает зависимость, а постоянно воспроизводит ее. Речь идет не о политической или экономической подчиненности, хотя и она присутствует как внешнее проявление более глубокой всепроникающей зависимости. Суть вот в чем. Сдвиги, которые происходят в странах третьего эшелона, являются результатом изменений в центрах империализма, из которых поступают все импульсы.

Поэтому внутренние закономерности развития стран третьего эшелона деформируются, зависимость выступает в качестве силового поля, поддерживающего докапиталистические уклады, воспроизводящего отсталость и зависимость. Разрыв между центрами и эшелоном с середины XIX в. растет стремительно. Множество укладов оказываются изолированными друг от друга, между ними практически отсутствуют всякие связи. Местные правящие классы, вступая в сотрудничество с империалистическими державами, не только облегчают проникновение извне капиталистических отношений, но и способствуют их насаждению сверху.

Куда же отнести Россию? Или она будет за рамками эшелонов?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector